Germán Petersen
2009-07-18•Al Frente
De todo nos llovió a los anulistas durante las campañas electorales. Antidemócratas, antipolíticos, autoritarios, contrainstitucionales, demasiado diversos, no propositivos y desorganizados, fueron sólo algunos de los muchos calificativos con los que se nos señaló peyorativamente. A tan sólo trece días de las elecciones, anulistas y no anulistas sostendremos hoy la Primera Asamblea Democrática Ciudadana en el ITESO. Aun sin pretender contravenir a nuestros detractores, el fluir mismo del movimiento ha mostrado que las críticas que se nos vertieron hacen poco honor a la realidad.
Nuestro proceder deviene de una convicción profunda: la necesidad que tiene la democracia mexicana de ser profundizada y de ser orientada hacia modelos más participativos de hacer vida en sociedad. De ese deseo surge la Asamblea y, con ella, la actitud resuelta de dejar atrás cómo sufragó cada quien el 5 de julio y mejor pensar en cómo vamos a renovar la democracia mexicana.
¿Antipolíticos, antidemócratas, contrainstitucionales, y autoritarios? Los anulistas, junto con otros muchos ciudadanos activos anulistas, estamos intentando replantear el funcionamiento actual de las relaciones de poder, lo cual nos hace políticos; entre todos, buscamos repensar la democracia representativa actual y luchamos por agregarle mayores elementos de participación ciudadana, lo cual nos hace demócratas; tomamos decisiones en forma de Asamblea y soñamos con incluir en la misma a todos los ciudadanos activos, lo cual nos vuelve no sólo no autoritarios sino antiautoritarios.
¿Diversos, no propositivos y desorganizados? Diversos, sí, y eso es una enorme ventaja siempre y cuando gestionemos, tal como intentamos hacerlo hoy en día, adecuadamente la diversidad. La capacidad para proponer inteligentemente y la capacidad de articulación, quizá el par de elementos más importantes, son ya una realidad incipiente. Basten como ejemplo los acuerdos de la Primera Asamblea del Voto Nulo: democracia participativa, mejores pautas para la representatividad, reducción de recursos a los partidos, etcétera.
Con esta Asamblea, deja de ser importante quién anuló y quién no. Lo verdaderamente relevante es quién cree en una democracia más participativa y quién no, quién está dispuesto a trabajar por ella y quién no. En suma: quién se conforma con esto que tenemos y quién, soñando, quiere alcanzar algo diferente. Aquí estamos y aquí seguiremos, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.
sábado, 18 de julio de 2009
sábado, 11 de julio de 2009
“Anulistas” plantearán reforma al Legislativo - El Universal - México
Alberto Morales
El Universal
Sábado 11 de julio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Organizaciones en favor del voto nulo solicitarán a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión abrir un periodo extraordinario para discutir cinco propuestas emanadas de los reclamos ciudadanos.
La agenda que los “anulistas” presentarán al Legislativo compren una reforma de Estado para cambiar el régimen de gobierno y fijar uno que se origine en la conformación de mayorías y programa común, así como una reforma económica que impulse el crecimiento y distribuya la riqueza.
Otra idea es una reforma social para incluir y garantizar derechos sociales, culturales y ambientales de los mexicanos.
Plantean reformar la política exterior para que la nueva gobernanza sea democrática con un desarrollo social global.
Establecieron una reforma ambiental que incluya la autonomía y ciudadanización de las procuradurías ambientales.
Al leer un pronunciamiento, Purificación Carpinteiro, ex subsecretaria de de Comunicaciones y Transportes, dijo que el sufragio nulo no fue un “voto en blanco”, sino con objetivos.
Marco Rascón aseguró que se demostró que hay una crisis profunda de legitimidad del actual sistema de partidos.
Comenta la nota
jblancoa
2009-07-11|10:18
DF.
De hoy en adelante requeriremos de mayor información a través de todos los medios de comunicación sobre el desarrollo de éstas peticiones,así podremos participar activamente con ideas nuevas y aportar cuestiones útiles de interés social. La época de servilismo y apatía política debe quedar atrás para dar paso a una reconformación estructural para el bien de TODOS los sectores sociales y ecnoómicos.
tono.eslo4
2009-07-11|08:52
Toluca
Esto es lo que sigue para los que preguntaron
El Universal
Sábado 11 de julio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Organizaciones en favor del voto nulo solicitarán a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión abrir un periodo extraordinario para discutir cinco propuestas emanadas de los reclamos ciudadanos.
La agenda que los “anulistas” presentarán al Legislativo compren una reforma de Estado para cambiar el régimen de gobierno y fijar uno que se origine en la conformación de mayorías y programa común, así como una reforma económica que impulse el crecimiento y distribuya la riqueza.
Otra idea es una reforma social para incluir y garantizar derechos sociales, culturales y ambientales de los mexicanos.
Plantean reformar la política exterior para que la nueva gobernanza sea democrática con un desarrollo social global.
Establecieron una reforma ambiental que incluya la autonomía y ciudadanización de las procuradurías ambientales.
Al leer un pronunciamiento, Purificación Carpinteiro, ex subsecretaria de de Comunicaciones y Transportes, dijo que el sufragio nulo no fue un “voto en blanco”, sino con objetivos.
Marco Rascón aseguró que se demostró que hay una crisis profunda de legitimidad del actual sistema de partidos.
Comenta la nota
jblancoa
2009-07-11|10:18
DF.
De hoy en adelante requeriremos de mayor información a través de todos los medios de comunicación sobre el desarrollo de éstas peticiones,así podremos participar activamente con ideas nuevas y aportar cuestiones útiles de interés social. La época de servilismo y apatía política debe quedar atrás para dar paso a una reconformación estructural para el bien de TODOS los sectores sociales y ecnoómicos.
tono.eslo4
2009-07-11|08:52
Toluca
Esto es lo que sigue para los que preguntaron
miércoles, 8 de julio de 2009
Gmail - [Vota X Nadie] Nuevo comentario en: - Nadie propone … - yoanulomivoto@gmail.com
Autor: alvaro
RESULTADOS OFICIALES DEL VOTO NULO
PROPUESTA CIVICA
EL VOTO NULO SE CONSOLIDÓ COMO UNA OPCIÓN
DE PROTESTA VÁLIDA, LEGAL Y LEGÍTIMA
Acorde con el PREP, en Campeche, Puebla y San Luis Potosí, el voto nulo fue la tercera fuerza política. En once estados más fue la cuarta fuerza, por encima de todos los partidos “pequeños”.
Prácticamente se duplicó al pasar de 913 mil votos en 2003 a un millón 902 mil con el 99.87% de las actas contabilizadas.
El Distrito Federal tuvo el nivel de anulación de votos más alto con 11.2%, le sigue Aguascalientes con 8.6% y Chihuahua con 7.7%.
El voto nulo y el voto por candidaturas no registradas creció de manera muy importante en estas elecciones intermedias de 2009 al aumentar en su conjunto por 108 por ciento con respecto de este tipo de elecciones celebradas en 2003. En ese año, el voto por candidaturas no registradas totalizó 16 mil 359 votos, mientras que los sufragios anulados fueron 896 mil 649, sumando 913 mil 008 votos en total; por su parte, con el 99.87 por ciento de las casillas computadas en las elecciones de 2009, las cifras dieron 62 mil 101 votos para candidaturas no registradas y un millón 839 mil 971 para los votos nulos, lo que representa un crecimiento de 280 y 105 por ciento respectivamente y lo que totaliza 1 millón 902 mil 072 sufragios.
El voto nulo total (que en este caso incluye al de candidaturas no registradas) ha tenido un aumento importante en el país a tal grado que en Campeche, Puebla y San Luis Potosí se convirtió en la tercera fuerza política. A su vez, esta forma de protesta se ha configurado como la cuarta fuerza política en los estados de Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, México, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo,
Sonora, Veracruz y Yucatán. Asimismo, es la quinta fuerza política en Aguascalientes, Baja California, Colima, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala.
En el Distrito Federal, el total de los sufragios anulados sumaron 337 mil 123 votos, un incremento de 185 por ciento respecto de 2003 y de 253 por ciento respecto de 2006. En tanto que en el estado de México obtuvo 270 mil 836 votos y en Jalisco 142 mil 341 papeletas, lo cual representa 151 y 163 por ciento respectivamente con referencia a 2003. En términos proporcionales, esta forma de protesta tuvo su mejor desempeño en el Distrito Federal con 11.2 por ciento de las preferencias, seguido por Aguascalientes con 8.6 por ciento, 7.7 en Chihuahua, 7.5 en San Luis Potosí y 7.4 por ciento en Puebla.
En tanto, el voto nulo superó al PRD en once entidades: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán. También, el total de los boletas anuladas estuvo por encima del Partido Verde en once entidades y en 29 estados por
encima del PT. Además superó a Convergencia (30), Nueva Alianza (26) y en todos los estados de la República el voto nulo prevaleció sobre el Partido Socialdemócrata.
Con estas cifras, la anulación de las boletas se consolidó como una opción válida, legal y legítima para demostrar el descontento de la ciudadanía ante un sistema de partidos que les representa.
Finalmente, conviene hacer una precisión ya que en diversos medios se ha señalado al movimiento promotor del voto nulo como causante del regreso del PRI. Los resultados electorales muestran otra realidad: mientras que el voto nulo se incrementó en 740 mil 160 sufragios respecto a la elección de diputados de 2006, el Partido Acción Nacional perdió 4 millones 203 mil 835 votos con el 99.87 por ciento de las actas contabilizadas, el PRD-PT-Convergencia perdieron 5 millones 668 mil 331 votos, Nueva Alianza perdió 707 mil 284 votos y el PSD 492 mil 488 votos. En suma, todos estos partidos perdieron 7 millones 808 mil 464 sufragios*.
Por lo tanto, la anulación del voto no pudo causar el regreso del PRI cuando el incremento de este tipo de protesta representa la décima parte de lo que perdieron el resto de los partidos. Quizá los responsables de que regresara el PRI están en otro lado. Quizá fueron aquéllos partidos que renunciaron a sus valores y principios y quienes han tenido un pobre desempeño público. Partidos que no ofrecieron, a la luz de los resultados que ahora conocemos, una opción que estuviera a la altura de las necesidades y expectativas de la ciudadanía y que fuera digna de su voto.
RESULTADOS OFICIALES DEL VOTO NULO
PROPUESTA CIVICA
EL VOTO NULO SE CONSOLIDÓ COMO UNA OPCIÓN
DE PROTESTA VÁLIDA, LEGAL Y LEGÍTIMA
Acorde con el PREP, en Campeche, Puebla y San Luis Potosí, el voto nulo fue la tercera fuerza política. En once estados más fue la cuarta fuerza, por encima de todos los partidos “pequeños”.
Prácticamente se duplicó al pasar de 913 mil votos en 2003 a un millón 902 mil con el 99.87% de las actas contabilizadas.
El Distrito Federal tuvo el nivel de anulación de votos más alto con 11.2%, le sigue Aguascalientes con 8.6% y Chihuahua con 7.7%.
El voto nulo y el voto por candidaturas no registradas creció de manera muy importante en estas elecciones intermedias de 2009 al aumentar en su conjunto por 108 por ciento con respecto de este tipo de elecciones celebradas en 2003. En ese año, el voto por candidaturas no registradas totalizó 16 mil 359 votos, mientras que los sufragios anulados fueron 896 mil 649, sumando 913 mil 008 votos en total; por su parte, con el 99.87 por ciento de las casillas computadas en las elecciones de 2009, las cifras dieron 62 mil 101 votos para candidaturas no registradas y un millón 839 mil 971 para los votos nulos, lo que representa un crecimiento de 280 y 105 por ciento respectivamente y lo que totaliza 1 millón 902 mil 072 sufragios.
El voto nulo total (que en este caso incluye al de candidaturas no registradas) ha tenido un aumento importante en el país a tal grado que en Campeche, Puebla y San Luis Potosí se convirtió en la tercera fuerza política. A su vez, esta forma de protesta se ha configurado como la cuarta fuerza política en los estados de Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, México, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo,
Sonora, Veracruz y Yucatán. Asimismo, es la quinta fuerza política en Aguascalientes, Baja California, Colima, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala.
En el Distrito Federal, el total de los sufragios anulados sumaron 337 mil 123 votos, un incremento de 185 por ciento respecto de 2003 y de 253 por ciento respecto de 2006. En tanto que en el estado de México obtuvo 270 mil 836 votos y en Jalisco 142 mil 341 papeletas, lo cual representa 151 y 163 por ciento respectivamente con referencia a 2003. En términos proporcionales, esta forma de protesta tuvo su mejor desempeño en el Distrito Federal con 11.2 por ciento de las preferencias, seguido por Aguascalientes con 8.6 por ciento, 7.7 en Chihuahua, 7.5 en San Luis Potosí y 7.4 por ciento en Puebla.
En tanto, el voto nulo superó al PRD en once entidades: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán. También, el total de los boletas anuladas estuvo por encima del Partido Verde en once entidades y en 29 estados por
encima del PT. Además superó a Convergencia (30), Nueva Alianza (26) y en todos los estados de la República el voto nulo prevaleció sobre el Partido Socialdemócrata.
Con estas cifras, la anulación de las boletas se consolidó como una opción válida, legal y legítima para demostrar el descontento de la ciudadanía ante un sistema de partidos que les representa.
Finalmente, conviene hacer una precisión ya que en diversos medios se ha señalado al movimiento promotor del voto nulo como causante del regreso del PRI. Los resultados electorales muestran otra realidad: mientras que el voto nulo se incrementó en 740 mil 160 sufragios respecto a la elección de diputados de 2006, el Partido Acción Nacional perdió 4 millones 203 mil 835 votos con el 99.87 por ciento de las actas contabilizadas, el PRD-PT-Convergencia perdieron 5 millones 668 mil 331 votos, Nueva Alianza perdió 707 mil 284 votos y el PSD 492 mil 488 votos. En suma, todos estos partidos perdieron 7 millones 808 mil 464 sufragios*.
Por lo tanto, la anulación del voto no pudo causar el regreso del PRI cuando el incremento de este tipo de protesta representa la décima parte de lo que perdieron el resto de los partidos. Quizá los responsables de que regresara el PRI están en otro lado. Quizá fueron aquéllos partidos que renunciaron a sus valores y principios y quienes han tenido un pobre desempeño público. Partidos que no ofrecieron, a la luz de los resultados que ahora conocemos, una opción que estuviera a la altura de las necesidades y expectativas de la ciudadanía y que fuera digna de su voto.
lunes, 6 de julio de 2009
Agora - La Jornada Jalisco
JUAN CARLOS G. PARTIDA
Las dos caras
Nadie imaginaba que el PAN iba a ser echado a patadas como sucedió ayer. A patadas, largo de aquí, fuera, como ocurrió en 1994, cuando el priísmo también fue echado ídem por una sociedad harta de sus gobiernos corruptos y corporativistas, negligentes además tras las explosiones en el sector Reforma.
Ni en su peor sueño, Jorge Salinas y su cuñado Lalo Rosales imaginaron que Aristóteles les iba a ganar por 100 mil votos de diferencia. Ni en su peor sueño, el grupo dominante en el PAN estatal pensó que iba a perder las principales ciudades de Jalisco, incluida toda la ZMG, que hasta tuvo el muy importante triunfo del PRD-PT en Tlajomulco, con un Enrique Alfaro que pudo sobreponerse a muchos escollos desde adentro y desde afuera de su partido.
Si la autocrítica que tanto pregonan los panistas es eficiente, Lalo Rosales tendría que renunciar este lunes. Ningún dirigente panista desde que el PAN arrasó en Jalisco había tenido resultados tan contundentes en su contra. Salvo que consideren que Huejúcar o Chimaltitán, donde sí ganaron, es un escudo contra los rayos del enojo natural que habrá entre el panismo por tan deleznable cosecha.
Claro que mucho abonaron factores como el divisionismo, que por más que quiso ocultarse confrontó a los dos grupos hegemónicos blanquiazules, el pésimo desempeño como gobernador de Emilio El Alteño –que hasta sus paisanos reprobaron ayer al ganar el PRI esa demarcación–, el hartazgo de 15 años de gobierno contra un partido que no supo gobernar para todos y siempre mostró elitismo a favor de los más ricos.
Pero no cabe duda que el harakiri definitivo, el que pesó e inclinó la balanza de tal manera desproporcionada, vino desde la construcción de la campaña salinista. Lalo Rosales y Abraham González Uyeda echando lodo hasta por las orejas como operadores políticos, en réplica desgastada a las ¿estrategias? seguidas en anteriores procesos y que hoy se convirtió, por fin, en un evidente insulto a la inteligencia de la ciudadanía que se dio cuenta del modus operandis blanquiazul, ése de joderse todo lo que camine con tal de llegar primero.
Yo alguna vez en este espacio dije, hace al menos cinco meses, que a Emilio El Prianista lo mejor que le podía pasar era que ganara el PRI. Se puede llevar mejor con ellos que con el grupo de exexFRA, como quedó sentada esta primera mitad del sexenio donde todos los obstáculos mayores vinieron de la ambición de triunfo de los cuñados, de la soberbia por todos conocida de Ramírez Acuña, quien sí logró de panzazo su diputación federal pero con tan malas cuentas que llegará al Congreso de la Unión cuando mucho con la posibilidad de encabezar alguna comisioncilla, tal vez la de asuntos sin trascendencia, en la que Germán Martínez lo ubicará con mucho gusto para que rumie el peor fracaso de su carrera política.
El gobierno estatal, además se sacude al grupo de exexFRA de la garganta en el Congreso local. También llega de panzazo González Uyeda, pero los diputados blanquiazules serán minoría en la siguiente Legislatura y eso ya no hará daño a los proyectos de Emilio El Proyectista, que verá como el súper archi mega estratega panista importado para esta elección desde la Secretaría de Gobernación, quien se preveía como seguro precandidato panista para la gubernatura en el 2012, también coordinará pero una minoría frustrada que incidirá pero sin un peso definitorio como había sucedido hasta hoy.
También el precandidato a gobernador Ferguz Man, quien le echó su partecita al descalabro con su destape a una semana de las elecciones, está contento porque queda como el candidato natural del PAN para el 2012. Está cantado que para entonces lo acompañarán otros dos candidatos seguros, Jorge Aristóteles Sandoval por el PRI y Enrique Alfaro por el PRD y otros partidos de izquierda. Esa será la madre de todas las batallas y para ella este trío se prepara en forma, en lo que seguramente será otra sacudida al sistema de composición política de la entidad.
El PRI arrasando en primer lugar, el PAN en un segundo lugar indigno porque perdió todo todo todo, el Verde Ecologista con un repunte que los vuelve a la vida, el voto nulo como cuarta fuerza electoral y el PRD en serios problemas como cuarto sitio que le peleó el PT, es lo que la ciudadanía decidió. Y la participación ciudadana muy baja en todos los casos, en el abstencionismo que junto al voto nulo también es otra muestra de hartazgo que debe ser compensada con reformas de fondo.
La reconstrucción geopolítica de Jalisco es un hálito de esperanza que el PRI debe aprovechar. Una lección de 15 años de ausencia del poder mayoritario en Jalisco seguro servirá para que se pongan a trabajar como cabe esperar de un gobernante. Ese es el triunfo de esta elección, porque el PRI no ganó por la bonita cara de sus candidatos, sino porque la gente ya no quería saber más nada de un panismo gandalla, en donde el pragmatismo echó raíces y la soberbia los hizo sentirse inmortales, muy ad hoc a sus sentimientos religiosos cuasi fundamentalistas. Lo bueno es que a Emilio El Panista, lo que unos poquitos digan, ¡le vale madre!
• garciapartida@yahoo.com.mx
Las dos caras
Nadie imaginaba que el PAN iba a ser echado a patadas como sucedió ayer. A patadas, largo de aquí, fuera, como ocurrió en 1994, cuando el priísmo también fue echado ídem por una sociedad harta de sus gobiernos corruptos y corporativistas, negligentes además tras las explosiones en el sector Reforma.
Ni en su peor sueño, Jorge Salinas y su cuñado Lalo Rosales imaginaron que Aristóteles les iba a ganar por 100 mil votos de diferencia. Ni en su peor sueño, el grupo dominante en el PAN estatal pensó que iba a perder las principales ciudades de Jalisco, incluida toda la ZMG, que hasta tuvo el muy importante triunfo del PRD-PT en Tlajomulco, con un Enrique Alfaro que pudo sobreponerse a muchos escollos desde adentro y desde afuera de su partido.
Si la autocrítica que tanto pregonan los panistas es eficiente, Lalo Rosales tendría que renunciar este lunes. Ningún dirigente panista desde que el PAN arrasó en Jalisco había tenido resultados tan contundentes en su contra. Salvo que consideren que Huejúcar o Chimaltitán, donde sí ganaron, es un escudo contra los rayos del enojo natural que habrá entre el panismo por tan deleznable cosecha.
Claro que mucho abonaron factores como el divisionismo, que por más que quiso ocultarse confrontó a los dos grupos hegemónicos blanquiazules, el pésimo desempeño como gobernador de Emilio El Alteño –que hasta sus paisanos reprobaron ayer al ganar el PRI esa demarcación–, el hartazgo de 15 años de gobierno contra un partido que no supo gobernar para todos y siempre mostró elitismo a favor de los más ricos.
Pero no cabe duda que el harakiri definitivo, el que pesó e inclinó la balanza de tal manera desproporcionada, vino desde la construcción de la campaña salinista. Lalo Rosales y Abraham González Uyeda echando lodo hasta por las orejas como operadores políticos, en réplica desgastada a las ¿estrategias? seguidas en anteriores procesos y que hoy se convirtió, por fin, en un evidente insulto a la inteligencia de la ciudadanía que se dio cuenta del modus operandis blanquiazul, ése de joderse todo lo que camine con tal de llegar primero.
Yo alguna vez en este espacio dije, hace al menos cinco meses, que a Emilio El Prianista lo mejor que le podía pasar era que ganara el PRI. Se puede llevar mejor con ellos que con el grupo de exexFRA, como quedó sentada esta primera mitad del sexenio donde todos los obstáculos mayores vinieron de la ambición de triunfo de los cuñados, de la soberbia por todos conocida de Ramírez Acuña, quien sí logró de panzazo su diputación federal pero con tan malas cuentas que llegará al Congreso de la Unión cuando mucho con la posibilidad de encabezar alguna comisioncilla, tal vez la de asuntos sin trascendencia, en la que Germán Martínez lo ubicará con mucho gusto para que rumie el peor fracaso de su carrera política.
El gobierno estatal, además se sacude al grupo de exexFRA de la garganta en el Congreso local. También llega de panzazo González Uyeda, pero los diputados blanquiazules serán minoría en la siguiente Legislatura y eso ya no hará daño a los proyectos de Emilio El Proyectista, que verá como el súper archi mega estratega panista importado para esta elección desde la Secretaría de Gobernación, quien se preveía como seguro precandidato panista para la gubernatura en el 2012, también coordinará pero una minoría frustrada que incidirá pero sin un peso definitorio como había sucedido hasta hoy.
También el precandidato a gobernador Ferguz Man, quien le echó su partecita al descalabro con su destape a una semana de las elecciones, está contento porque queda como el candidato natural del PAN para el 2012. Está cantado que para entonces lo acompañarán otros dos candidatos seguros, Jorge Aristóteles Sandoval por el PRI y Enrique Alfaro por el PRD y otros partidos de izquierda. Esa será la madre de todas las batallas y para ella este trío se prepara en forma, en lo que seguramente será otra sacudida al sistema de composición política de la entidad.
El PRI arrasando en primer lugar, el PAN en un segundo lugar indigno porque perdió todo todo todo, el Verde Ecologista con un repunte que los vuelve a la vida, el voto nulo como cuarta fuerza electoral y el PRD en serios problemas como cuarto sitio que le peleó el PT, es lo que la ciudadanía decidió. Y la participación ciudadana muy baja en todos los casos, en el abstencionismo que junto al voto nulo también es otra muestra de hartazgo que debe ser compensada con reformas de fondo.
La reconstrucción geopolítica de Jalisco es un hálito de esperanza que el PRI debe aprovechar. Una lección de 15 años de ausencia del poder mayoritario en Jalisco seguro servirá para que se pongan a trabajar como cabe esperar de un gobernante. Ese es el triunfo de esta elección, porque el PRI no ganó por la bonita cara de sus candidatos, sino porque la gente ya no quería saber más nada de un panismo gandalla, en donde el pragmatismo echó raíces y la soberbia los hizo sentirse inmortales, muy ad hoc a sus sentimientos religiosos cuasi fundamentalistas. Lo bueno es que a Emilio El Panista, lo que unos poquitos digan, ¡le vale madre!
• garciapartida@yahoo.com.mx
Disputa 2009 Voto nulo, alcanza cuarto lugar - El Universal - México
Disputa 2009 Voto nulo, alcanza cuarto lugar
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral, el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios
José Gerardo Mejía y Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México Lunes 06 de julio de 2009
00:13
Tras la promoción de distintos grupos sociales, académicos y comunicadores para votar a favor del voto nulo, dicha votación se perfila como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral (IFE), el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además del .22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como 'Esperanza marchita', y distintos héroes nacionales.
Solamente en el Distrito Federal, el voto en blanco sumaba 308 mil 754 sufragios, y 11 mil 936 votos por un candidato no registrado para quedar como cuarta fuerza política; en tanto que en Jalisco, entidad ubicada como la una de este movimiento, sumaba más de 93 mil sufragios, con lo que se ubicó como tercera fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes
Con un porcentaje de más del 60% de votos contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los votos nulos se convirtieron también en tercera fuerza en entidades como Aguascalientes. Cabe aclarar que dicha tendencia puede oficializarse hasta el próximo miércoles, cuando haya resultados finales.
fml
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral, el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios
José Gerardo Mejía y Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México Lunes 06 de julio de 2009
00:13
Tras la promoción de distintos grupos sociales, académicos y comunicadores para votar a favor del voto nulo, dicha votación se perfila como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral (IFE), el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además del .22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como 'Esperanza marchita', y distintos héroes nacionales.
Solamente en el Distrito Federal, el voto en blanco sumaba 308 mil 754 sufragios, y 11 mil 936 votos por un candidato no registrado para quedar como cuarta fuerza política; en tanto que en Jalisco, entidad ubicada como la una de este movimiento, sumaba más de 93 mil sufragios, con lo que se ubicó como tercera fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes
Con un porcentaje de más del 60% de votos contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los votos nulos se convirtieron también en tercera fuerza en entidades como Aguascalientes. Cabe aclarar que dicha tendencia puede oficializarse hasta el próximo miércoles, cuando haya resultados finales.
fml
El Universal - Columnas
Jacobo Zabludovsky
S.M. Nulo I
06 de julio de 2009
El rey ha muerto. Viva el rey. Sobre el sepulcro de la política repudiada se coloca el trono de Nulo I. Una nueva dinastía sustituye a la anterior.
Ayer, el voto nulo se presentó con la autoridad de quien decide. No importa el porcentaje regateado que se le reconozca al voto nulo. Vale su influencia en un proceso electoral que, a medio sexenio y sin Presidencia en juego, pasaba inadvertido. Cobró vida al irrumpir en su cauce el voto iracundo, razonado o hastiado de lo mismo. El voto nulo, mínimo en su porcentaje, ganó ayer la elección por el peso de su lógica.
La corriente pública contra una ley electoral injusta que reserva a los partidos políticos la exclusividad del registro de candidatos a puestos de elección popular, nació en las pasadas elecciones. Hace tres años voté por un candidato no registrado a la Presidencia del país. Por todos los medios a mi alcance hice público mi voto protesta, voto llamada de atención, voto calificado nulo que considero la mecha de este movimiento, alimentado, tres años después, ahora, por ciudadanos pensantes, discípulos de Obama en el uso de internet para burlar la falta de acceso a los poderosos medios electrónicos.
Cuando los políticos que hicieron la ley para servirse de ella se dieron cuenta de que había entrado un ladrón, ya lo tenían en su cama, acostado entre ellos y el ciudadano común y corriente. Un ménage a trois traumático. Tan seguros estaban del uso inmaculado y sagrado de su lecho que salieron tarde a pedir socorro. El voto nulo ya había logrado lo que cualquier joven fogoso suele practicar en esos casos. No sólo había gozado en forma depravada de algunos favores no solicitados: había llegado para quedarse.
Desde el presidente Felipe Calderón hasta el director del Instituto Federal Electoral, entre morralla de menos peso, reclamaron al intruso el presentarse sin permiso. Qué desvergüenza, cómo se atreve, fuera de aquí, zape plebeyos, adúlteros, violadores de hogares benditos. Pero al voto nulo le gustó el deleite, por lo menos compartirlo de vez en cuando, y decidió que la cama king size podía acoger (perdón) a uno más. Y a los clamores y gritos desesperados de auxilio acudieron voluntarios que lejos de consolar a los plañideros se aliaron con el travieso.
El voto nulo llegó como la humedad que carcome las paredes de la casa política. Difícil establecer por dónde se coló y por eso tan problemático. Ayer se vio a qué grado sirve para algo tan útil como conmover a quienes nada temen porque tienen el poder por el mango. Debían empezar por cambiarle el nombre. No le va lo de nulo. Influyó como ningún otro factor en el propósito de los votantes. Estimuló la asistencia a las casillas, al poner en manos de ciudadanos irritados una salida a su furia. Una salida tranquila, legal pacífica.
No me extrañaría que terminado de contar el último voto se olvidaran del mensaje depositado ayer en las urnas. Me refiero a los políticos. Reaccionan los más como borrachos apachurrados por la cruda. Les dura algunas horas, toman su alkaseltzer y vuelven a las mismas. Lo malo, para ellos, es que desde ayer las mismas ya no son las mismas. Son otras. Las reglas deben cambiar. Si el criterio de los políticos sensatos, los menos, se impone, la lección no caerá en el vacío. Un sector influyente de la población exige un cambio no sólo de la ley electoral, cuya reforma debe ser el principio de una adecuación a la nueva realidad, sino de la posibilidad práctica de llamar a cuentas a políticos corruptos o ineptos, o ambas cosas, cuya impunidad es hoy uno de los mayores motivos de irritación entre tantos que agitan a los mexicanos.
La mitad del sexenio cronológico termina en diciembre. La mitad del político terminó ayer. El balance de lo andado no permite esperar mucho de lo que resta por andar. Si en este lapso no hubo voluntad o fuerza para satisfacer a acreedores siempre hambrientos, no parece que la ruta de salida vaya a ser distinta a la de entrada.
Sin embargo, mantengamos la esperanza, qué nos queda. Tal vez el fenómeno que culminó ayer en las urnas ilumine y alerte al caminante, para que caminemos con él. Si no…
El mapa de la ley tiene senderos que podemos recorrer por nuestra cuenta. La soberanía, dice el 39 constitucional, reside en el pueblo, que en todo tiempo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Nosotros, los del voto nulo. Fuenteovejuna.
En paz.
S.M. Nulo I
06 de julio de 2009
El rey ha muerto. Viva el rey. Sobre el sepulcro de la política repudiada se coloca el trono de Nulo I. Una nueva dinastía sustituye a la anterior.
Ayer, el voto nulo se presentó con la autoridad de quien decide. No importa el porcentaje regateado que se le reconozca al voto nulo. Vale su influencia en un proceso electoral que, a medio sexenio y sin Presidencia en juego, pasaba inadvertido. Cobró vida al irrumpir en su cauce el voto iracundo, razonado o hastiado de lo mismo. El voto nulo, mínimo en su porcentaje, ganó ayer la elección por el peso de su lógica.
La corriente pública contra una ley electoral injusta que reserva a los partidos políticos la exclusividad del registro de candidatos a puestos de elección popular, nació en las pasadas elecciones. Hace tres años voté por un candidato no registrado a la Presidencia del país. Por todos los medios a mi alcance hice público mi voto protesta, voto llamada de atención, voto calificado nulo que considero la mecha de este movimiento, alimentado, tres años después, ahora, por ciudadanos pensantes, discípulos de Obama en el uso de internet para burlar la falta de acceso a los poderosos medios electrónicos.
Cuando los políticos que hicieron la ley para servirse de ella se dieron cuenta de que había entrado un ladrón, ya lo tenían en su cama, acostado entre ellos y el ciudadano común y corriente. Un ménage a trois traumático. Tan seguros estaban del uso inmaculado y sagrado de su lecho que salieron tarde a pedir socorro. El voto nulo ya había logrado lo que cualquier joven fogoso suele practicar en esos casos. No sólo había gozado en forma depravada de algunos favores no solicitados: había llegado para quedarse.
Desde el presidente Felipe Calderón hasta el director del Instituto Federal Electoral, entre morralla de menos peso, reclamaron al intruso el presentarse sin permiso. Qué desvergüenza, cómo se atreve, fuera de aquí, zape plebeyos, adúlteros, violadores de hogares benditos. Pero al voto nulo le gustó el deleite, por lo menos compartirlo de vez en cuando, y decidió que la cama king size podía acoger (perdón) a uno más. Y a los clamores y gritos desesperados de auxilio acudieron voluntarios que lejos de consolar a los plañideros se aliaron con el travieso.
El voto nulo llegó como la humedad que carcome las paredes de la casa política. Difícil establecer por dónde se coló y por eso tan problemático. Ayer se vio a qué grado sirve para algo tan útil como conmover a quienes nada temen porque tienen el poder por el mango. Debían empezar por cambiarle el nombre. No le va lo de nulo. Influyó como ningún otro factor en el propósito de los votantes. Estimuló la asistencia a las casillas, al poner en manos de ciudadanos irritados una salida a su furia. Una salida tranquila, legal pacífica.
No me extrañaría que terminado de contar el último voto se olvidaran del mensaje depositado ayer en las urnas. Me refiero a los políticos. Reaccionan los más como borrachos apachurrados por la cruda. Les dura algunas horas, toman su alkaseltzer y vuelven a las mismas. Lo malo, para ellos, es que desde ayer las mismas ya no son las mismas. Son otras. Las reglas deben cambiar. Si el criterio de los políticos sensatos, los menos, se impone, la lección no caerá en el vacío. Un sector influyente de la población exige un cambio no sólo de la ley electoral, cuya reforma debe ser el principio de una adecuación a la nueva realidad, sino de la posibilidad práctica de llamar a cuentas a políticos corruptos o ineptos, o ambas cosas, cuya impunidad es hoy uno de los mayores motivos de irritación entre tantos que agitan a los mexicanos.
La mitad del sexenio cronológico termina en diciembre. La mitad del político terminó ayer. El balance de lo andado no permite esperar mucho de lo que resta por andar. Si en este lapso no hubo voluntad o fuerza para satisfacer a acreedores siempre hambrientos, no parece que la ruta de salida vaya a ser distinta a la de entrada.
Sin embargo, mantengamos la esperanza, qué nos queda. Tal vez el fenómeno que culminó ayer en las urnas ilumine y alerte al caminante, para que caminemos con él. Si no…
El mapa de la ley tiene senderos que podemos recorrer por nuestra cuenta. La soberanía, dice el 39 constitucional, reside en el pueblo, que en todo tiempo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Nosotros, los del voto nulo. Fuenteovejuna.
En paz.
domingo, 5 de julio de 2009
A ANULAR EL VOTO ...
Image by Mr Magoo ICU via Flickr
Aún cuando pasen las elecciones, dejaré este blog abierto porque seguirán habiendo noticias importantes sobre este movimiento. Nos seguimos escribiendo y leyendo.
Gmail - [Vota X Nadie] Nuevo comentario en: - Nadie propone … - yoanulomivoto@gmail.com
Autor: alvaro
Comentario:
muy importante!!!
Estimadas y estimados:
En la asamblea del 30 de junio pasado acordamos lo siguiente:
“Recolectar recursos para realizar una encuesta de salida con el objetivo para
identificar las razones por las cuales la ciudadanía emitió este tipo de sufragio” (Ver minuta).
El motivo de este correo es informarles que varias de las organizaciones nos dimos a la tarea de sacar adelante esta acción, con el fin de poder contar con información propia para sustentar nuestras propuestas después del 5 de julio.
La única empresa de opinión pública que aceptó el reto de realizar el ejercicio en tan corto tiempo fue Parametría. Se contactó a Demotecnia (María de las Heras) y Mitofsky, pero declinaron en virtud de que tenían otros compromisos. El costo de una encesta de salida ad hoc a nivel nacional es de alrededor de 575,000 pesos. El costo de una encuesta de salida nacional sindicada es de 150,000 pesos.
“En la encuesta de salida sindicada participan instituciones, u organizaciones que necesiten obtener información a nivel nacional y que por el costo de la misma no se justifique la realización de un estudio ad hoc. Los clientes sólo pagan por sus preguntas, compartiendo el costo del estudio con los demás clientes”. (Ver metodología al final del correo).
Por costo, tiempo y el uso que le vamos a dar a la información, optamos por una encuesta de salida sindicada. Esto quiere decir que en el cuestionario desarrollado por Parametría, se incluyeron preguntas que propusimos desde el movimiento anulacionista y que derivan de los puntos expuestos en la asamblea del martes pasado. La metodología de la encuesta y los servicios que proporcionará la empresa se describen renglones más abajo.
A la fecha los distintos grupos hemos logrado reunir 120,000 pesos. Aunque nos hace falta reunir una parte, Parametría aceptó realizar la encuesta. Por lo que el domingo en la noche, las distintas organizaciones tendremos datos propios en relación con lo que sucedió en la jornada electoral en lo que toca al voto nulo!!!
Creo que es un logro de todas las organizaciones que formamos parte del movimiento haber logrado sacar adelante una acción tan compleja en tan corto tiempo. Felicidades a todos los grupos por el apoyo y por su entusiasmo. Todavía es necesario hacer un esfuerzo por terminar de reunir el costo total, pero creo que es importante resaltar lo que hemos logrado entre todas y todos hasta el momento.
La empresa de opinión estará en condiciones de darnos datos definitivos del voto nulo entre las 20:00 y las 21:00 horas del domingo (esto por cuestión de la diferencia de horarios en las distintas zonas del país). Dicha información constará de cuántas personas votaron nulo (según la encuesta de salida) y su conformación sociodemográfica.
La información sobre por qué votaron nulo o independiente y con cuáles de los acuerdos o iniciativas acordadas en la asamblea están de acuerdo tomará algunos días. Esto en virtud de que les toma tiempo concentrar la información, capturarla y generar los resultados. Estimamos que el martes 7 o miércoles 8 podríamos presentar a la opinión pública los resultados obtenidos en nuestra encuesta de salida. Sugiero ir pensando una estrategia para comunicar públicamente los resultados (¿rueda de prensa?). Lo dejo sobre la mesa para que se manifiesten al respecto.
Quienes hemos estado trabajando en esto creemos que contaremos con una herramienta muy poderosa para impulsar las iniciativas que propone el movimiento principalmente por dos razones:
I) La primera es que a diferencia de los partidos, nosotros si estamos consultando a la ciudadanía sobre si están o no de acuerdo con lo que proponemos. Esto es lo que significa un referendum, aunque en pequeña escala. Creemos que es una manera de decir que llevamos a cabo (en la medida de nuestras posibilidades), aquello en lo que creemos y promovemos.
II) La segunda es que tendremos información no sólo de los que votaron nulo o independiente, sino de aquellos que votaron por un partido. Es decir, la encuesta revelará cuántos de los que votaron por un partido están de acuerdo con nuestras propuestas!!!
Hasta aquí mi informe. Estos son los avances de la encuesta de salida. Renglones más abajo encontrarán una descripción más detallada de la metodología.
Les mando un saludo y mucho ánimo para este domingo.
¡Democracia participativa y rendición de cuentas!
Óscar Humberto Castro
Anulo mi Voto, Guadalajara, Jalisco
INTRODUCCION
A solicitud del cliente se plantea la siguiente propuesta de investigación que considera la realización de una encuesta de salida y conteo rápido el día 5 de julio a nivel nacional.
ENCUESTA DE SALIDA
I. FUNCIÓN DE UNA ENCUESTA DE SALIDA
· Una encuesta de salida es un estudio mediante el cual se entrevista a una muestra de electores que emitieron su voto en las urnas justo el día de la elección o en esta caso, a una muestra de electores que acudieron a las urnas a anular su voto.
· Tiene como propósito principal obtener variables que permitan “contar la historia” de lo que pasó durante la jornada electoral. Es decir, conocer cómo votaron los electores y por qué lo hicieron de esa forma.
· Para estimar las preferencias el día de la elección se toma previamente una muestra probabilística representativa de casillas y durante la jornada una muestra representativa de votantes.
· Las principales variables que se miden en una encuesta de salida son:
1. Intención de voto por partido o candidato
2. Sociodemográficos
3. Otros temas de interés de la elección
II. DESCRIPCIÓN TÉCNICA
· Los pasos a seguir en una encuesta de salida –descritos de manera general– son:
1. Para seleccionar una muestra representativa de las casillas donde se realizará la votación se establece como marco muestral las secciones electorales reportadas por el IFE, es decir, las unidades primarias de muestreo son las secciones electorales, las cuales se ordenan por el tamaño de la lista nominal para lograr un muestreo con una probabilidad proporcional a su tamaño (PPT).
La selección de los puntos de levantamiento se realiza mediante un método sistemático con arranque aleatorio.
En cada sección seleccionada en muestra se entrevista únicamente a los votantes de la casilla básica. Los encuestados se seleccionan de acuerdo con un método de salto sistemático. Esto se obtiene estableciendo un intervalo con base en la participación. Por ejemplo, se puede entrevistar a uno de cada cuatro votantes.
Al salir el votante de la casilla se aplica una entrevista. Acabando, el entrevistador cuenta cuatro votantes y entrevista al cuarto votante. En caso de que se rechace la entrevista, se intenta entrevistar al siguiente votante que sale de la casilla, y así sucesivamente.
Al entrevistado se le administra un cuestionario para conocer sus características socioeconómicas, las razones de su voto y se le pide que marque en secreto en una hoja preparada para tal fin el partido o candidato u alguna otra opción por la que votó y la deposite en una mochila portátil que lleva el encuestador.
La información recabada en cada casilla se transmite periódicamente a lo largo del día y por vía telefónica a un centro de acopio.
Posteriormente, el encuestador espera a que los funcionarios de casilla den por terminada la votación, cuenten las boletas y publiquen la “sábana” de resultados de dicha sección para transmitirlos al centro de acopio.
IV. PRODUCTOS ENTREGABLES
Los precios de la encuesta de salida incluyen:
1) Diseño de muestra probabilística.
2) Diseño de cuestionario.
3) Reproducción de materiales, operativo de campo, supervisión del levantamiento, captura y validación de resultados.
4) Reporte gráfico impreso y magnético de la medición de variables.
5) Bases de datos.
6) Documento con metodología y diseño muestral.
7) Documento con análisis de resultados y conclusiones.
Opción A: Encuesta de salida ad hoc (575,000 pesos)
Opción B: Encuesta de salida sindicada (150,000 pesos)
En la encuesta de salida sindicada participan instituciones, u organizaciones que necesiten obtener información a nivel nacional y que por el costo de la misma no se justifique la realización de un estudio ad hoc. Los clientes sólo pagan por sus preguntas, compartiendo el costo del estudio con los demás clientes
Vea todos los comentarios aquí:
http://www.votaxnadie.com.mx/vota-x-nadie/nadie-propone-%e2%80%a6/#comments
Comentario:
muy importante!!!
Estimadas y estimados:
En la asamblea del 30 de junio pasado acordamos lo siguiente:
“Recolectar recursos para realizar una encuesta de salida con el objetivo para
identificar las razones por las cuales la ciudadanía emitió este tipo de sufragio” (Ver minuta).
El motivo de este correo es informarles que varias de las organizaciones nos dimos a la tarea de sacar adelante esta acción, con el fin de poder contar con información propia para sustentar nuestras propuestas después del 5 de julio.
La única empresa de opinión pública que aceptó el reto de realizar el ejercicio en tan corto tiempo fue Parametría. Se contactó a Demotecnia (María de las Heras) y Mitofsky, pero declinaron en virtud de que tenían otros compromisos. El costo de una encesta de salida ad hoc a nivel nacional es de alrededor de 575,000 pesos. El costo de una encuesta de salida nacional sindicada es de 150,000 pesos.
“En la encuesta de salida sindicada participan instituciones, u organizaciones que necesiten obtener información a nivel nacional y que por el costo de la misma no se justifique la realización de un estudio ad hoc. Los clientes sólo pagan por sus preguntas, compartiendo el costo del estudio con los demás clientes”. (Ver metodología al final del correo).
Por costo, tiempo y el uso que le vamos a dar a la información, optamos por una encuesta de salida sindicada. Esto quiere decir que en el cuestionario desarrollado por Parametría, se incluyeron preguntas que propusimos desde el movimiento anulacionista y que derivan de los puntos expuestos en la asamblea del martes pasado. La metodología de la encuesta y los servicios que proporcionará la empresa se describen renglones más abajo.
A la fecha los distintos grupos hemos logrado reunir 120,000 pesos. Aunque nos hace falta reunir una parte, Parametría aceptó realizar la encuesta. Por lo que el domingo en la noche, las distintas organizaciones tendremos datos propios en relación con lo que sucedió en la jornada electoral en lo que toca al voto nulo!!!
Creo que es un logro de todas las organizaciones que formamos parte del movimiento haber logrado sacar adelante una acción tan compleja en tan corto tiempo. Felicidades a todos los grupos por el apoyo y por su entusiasmo. Todavía es necesario hacer un esfuerzo por terminar de reunir el costo total, pero creo que es importante resaltar lo que hemos logrado entre todas y todos hasta el momento.
La empresa de opinión estará en condiciones de darnos datos definitivos del voto nulo entre las 20:00 y las 21:00 horas del domingo (esto por cuestión de la diferencia de horarios en las distintas zonas del país). Dicha información constará de cuántas personas votaron nulo (según la encuesta de salida) y su conformación sociodemográfica.
La información sobre por qué votaron nulo o independiente y con cuáles de los acuerdos o iniciativas acordadas en la asamblea están de acuerdo tomará algunos días. Esto en virtud de que les toma tiempo concentrar la información, capturarla y generar los resultados. Estimamos que el martes 7 o miércoles 8 podríamos presentar a la opinión pública los resultados obtenidos en nuestra encuesta de salida. Sugiero ir pensando una estrategia para comunicar públicamente los resultados (¿rueda de prensa?). Lo dejo sobre la mesa para que se manifiesten al respecto.
Quienes hemos estado trabajando en esto creemos que contaremos con una herramienta muy poderosa para impulsar las iniciativas que propone el movimiento principalmente por dos razones:
I) La primera es que a diferencia de los partidos, nosotros si estamos consultando a la ciudadanía sobre si están o no de acuerdo con lo que proponemos. Esto es lo que significa un referendum, aunque en pequeña escala. Creemos que es una manera de decir que llevamos a cabo (en la medida de nuestras posibilidades), aquello en lo que creemos y promovemos.
II) La segunda es que tendremos información no sólo de los que votaron nulo o independiente, sino de aquellos que votaron por un partido. Es decir, la encuesta revelará cuántos de los que votaron por un partido están de acuerdo con nuestras propuestas!!!
Hasta aquí mi informe. Estos son los avances de la encuesta de salida. Renglones más abajo encontrarán una descripción más detallada de la metodología.
Les mando un saludo y mucho ánimo para este domingo.
¡Democracia participativa y rendición de cuentas!
Óscar Humberto Castro
Anulo mi Voto, Guadalajara, Jalisco
INTRODUCCION
A solicitud del cliente se plantea la siguiente propuesta de investigación que considera la realización de una encuesta de salida y conteo rápido el día 5 de julio a nivel nacional.
ENCUESTA DE SALIDA
I. FUNCIÓN DE UNA ENCUESTA DE SALIDA
· Una encuesta de salida es un estudio mediante el cual se entrevista a una muestra de electores que emitieron su voto en las urnas justo el día de la elección o en esta caso, a una muestra de electores que acudieron a las urnas a anular su voto.
· Tiene como propósito principal obtener variables que permitan “contar la historia” de lo que pasó durante la jornada electoral. Es decir, conocer cómo votaron los electores y por qué lo hicieron de esa forma.
· Para estimar las preferencias el día de la elección se toma previamente una muestra probabilística representativa de casillas y durante la jornada una muestra representativa de votantes.
· Las principales variables que se miden en una encuesta de salida son:
1. Intención de voto por partido o candidato
2. Sociodemográficos
3. Otros temas de interés de la elección
II. DESCRIPCIÓN TÉCNICA
· Los pasos a seguir en una encuesta de salida –descritos de manera general– son:
1. Para seleccionar una muestra representativa de las casillas donde se realizará la votación se establece como marco muestral las secciones electorales reportadas por el IFE, es decir, las unidades primarias de muestreo son las secciones electorales, las cuales se ordenan por el tamaño de la lista nominal para lograr un muestreo con una probabilidad proporcional a su tamaño (PPT).
La selección de los puntos de levantamiento se realiza mediante un método sistemático con arranque aleatorio.
En cada sección seleccionada en muestra se entrevista únicamente a los votantes de la casilla básica. Los encuestados se seleccionan de acuerdo con un método de salto sistemático. Esto se obtiene estableciendo un intervalo con base en la participación. Por ejemplo, se puede entrevistar a uno de cada cuatro votantes.
Al salir el votante de la casilla se aplica una entrevista. Acabando, el entrevistador cuenta cuatro votantes y entrevista al cuarto votante. En caso de que se rechace la entrevista, se intenta entrevistar al siguiente votante que sale de la casilla, y así sucesivamente.
Al entrevistado se le administra un cuestionario para conocer sus características socioeconómicas, las razones de su voto y se le pide que marque en secreto en una hoja preparada para tal fin el partido o candidato u alguna otra opción por la que votó y la deposite en una mochila portátil que lleva el encuestador.
La información recabada en cada casilla se transmite periódicamente a lo largo del día y por vía telefónica a un centro de acopio.
Posteriormente, el encuestador espera a que los funcionarios de casilla den por terminada la votación, cuenten las boletas y publiquen la “sábana” de resultados de dicha sección para transmitirlos al centro de acopio.
IV. PRODUCTOS ENTREGABLES
Los precios de la encuesta de salida incluyen:
1) Diseño de muestra probabilística.
2) Diseño de cuestionario.
3) Reproducción de materiales, operativo de campo, supervisión del levantamiento, captura y validación de resultados.
4) Reporte gráfico impreso y magnético de la medición de variables.
5) Bases de datos.
6) Documento con metodología y diseño muestral.
7) Documento con análisis de resultados y conclusiones.
Opción A: Encuesta de salida ad hoc (575,000 pesos)
Opción B: Encuesta de salida sindicada (150,000 pesos)
En la encuesta de salida sindicada participan instituciones, u organizaciones que necesiten obtener información a nivel nacional y que por el costo de la misma no se justifique la realización de un estudio ad hoc. Los clientes sólo pagan por sus preguntas, compartiendo el costo del estudio con los demás clientes
Vea todos los comentarios aquí:
http://www.votaxnadie.com.mx/vota-x-nadie/nadie-propone-%e2%80%a6/#comments
sábado, 4 de julio de 2009
YA NO LES CREO
YA NO LES CREO
sábado 4 de julio de 2009
Vota nulo
Jaime Sánchez Susarrey
Reforma
La necesidad de una nueva reforma electoral no está a discusión. Todos los partidos saben que es impostergable. Por eso hay que incidir en la agenda abriendo un gran debate
1. El voto nulo es un instrumento, no un fin en sí mismo. Por eso es perfectamente razonable que un ciudadano decida votar por algún candidato o partido en un proceso local, sea para elegir delegados, Presidentes Municipales, Gobernador o diputados estatales, y nulifique su voto en los comicios federales. No hay en ello contradicción alguna. En cambio, resulta inadmisible que se haya satanizado a los ciudadanos que han emprendido un movimiento cívico, pacífico y responsable para manifestar su inconformidad. El derecho a votar nulo es inherente a cualquier sistema democrático.
2. El medio es el mensaje. El voto nulo es, ante todo, la expresión de un hartazgo y un rechazo. Hay millones de ciudadanos que no se sienten representados y que están hartos de la voracidad y los abusos de los partidos políticos. Por primera vez en la historia ese malestar ha encontrado un canal para manifestarse. La mayoría de los electores, sin embargo, optará por la abstención. Pero el dato relevante es que la abstención y el voto nulo podrían situarse alrededor del 70 por ciento -tal como lo señaló María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral Federal. Ese gran No es un mensaje que no podrá soslayarse. Entre otras cosas, porque la nueva Cámara de Diputados sería electa por una minoría (23 millones de un padrón de 77 millones de electores).
3. El voto nulo no es anularse. Al contrario, es una manera legítima y efectiva de manifestar la inconformidad y el rechazo. Los efectos del movimiento anulista son tangibles y están a la vista: ocupó el centro del debate y despertó el interés de muchos ciudadanos que estaban hartos de la gazmoñería y las mentiras de las campañas. Provocó el compromiso de los presidentes del PAN, PRI y PRD de promover la reelección consecutiva de senadores, diputados y Presidentes Municipales en la próxima Legislatura. Impulsó el compromiso de Josefina Vázquez Mota y otros legisladores de revisar los artículos que atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
4. El voto nulo es una de las llaves que abrirá la puerta para que se discutan abiertamente los temas de la nueva reforma electoral. No hay que olvidar que la contrarreforma del 2007 fue un verdadero albazo. Con el pretexto de no alertar a 'los poderes fácticos', los senadores Beltrones, Creel y Navarrete cocinaron la ley a puerta cerrada. La iniciativa se hizo pública el 30 de agosto y fue aprobada el 14 de septiembre. Eso es lo que no debe suceder otra vez. La contrarreforma debe ser derogada y la agenda de los cambios que son indispensables debe discutirse ampliamente. Sólo quienes tienen un temple autoritario se oponen a un debate abierto y plural.
5. Los movimientos anulistas son diversos. Su fuerza no está en la unidad de propósitos, sino en la pluralidad de ofertas. Los puntos acordados por algunos ciudadanos y redes en la Ciudad de México son positivos, pero no agotan la agenda. La encuesta de Grupo Reforma (Enfoque, 28/junio/09) apunta prioridades y convergencias muy interesantes propuestas por los anulistas: 79 por ciento está por la reducción de recursos públicos a los partidos; 68 por ciento está a favor de la reducción de diputados de representación proporcional; 58 por ciento apoya las candidaturas independientes; 67 por ciento se pronuncia por la reelección consecutiva de legisladores. A estos puntos se podrían agregar la figura del referéndum y recuperar la autonomía del IFE, tal como se plantea en la página www.basta10.com. Lo importante, en suma, no es acotar y cerrar una propuesta, sino hacer que florezcan mil flores y se abra un verdadero debate sobre la nueva reforma electoral.
6. Los votos nulos no servirán para hacer una pira y quemar a todos los partidos y los políticos. Pero sí servirán para decirles No y denunciar sus excesos. El objetivo de mediano plazo debe ser acotar el poder de la partidocracia y ampliar los márgenes de la participación ciudadana. En ese camino deben coincidir los ciudadanos que decidieron anular su voto con los que sí votaron, pero comparten la convicción de que las cosas pueden y deben mejorar. Cabrán, también, los políticos que sean más abiertos y responsables. Todos los que entiendan que en el 2007 se cometió una serie de excesos que es necesario corregir y que asuman la exigencia de nuevos cambios. Manuel Gómez Morin advertía que todo iluso termina por ser decepcionado. El voto nulo lejos de ser el camino de la ilusión es la senda de una protesta responsable.
7. La fuerza del voto nulo dependerá de la participación de cada ciudadano. Si el porcentaje es bajo, la potencia del mensaje será poca. Si el número es alto, no habrá forma de cerrar los ojos ni los oídos. El terreno que se ha ganado hasta ahora dependerá de lo que pase mañana. Por eso es muy importante ir a votar. La coyuntura que hoy vivimos no se volverá a repetir. La necesidad de una nueva reforma electoral no está a discusión. Todos los partidos saben que es impostergable. Por eso hay que incidir en la agenda abriendo un gran debate. La oportunidad es única. Dentro de tres años, los comicios presidenciales polarizarán la contienda y será muy difícil que un número importante de ciudadanos opte por nulificar su voto.
Así que es ahora o nunca. Abramos las puertas de la nueva reforma electoral. Dejarla en manos de los políticos sería una grave irresponsabilidad.
Hay que acudir a las urnas y nulificar el voto. No importa cómo. Elige la forma que mejor te parezca: táchalo con una cruz, vota por un ciudadano independiente o ráyalo con una leyenda (¡Basta/10!). Haz como quieras, pero demos mañana el primer paso y hagamos que florezcan mil flores.
Publicado por FG en 12:21 0 comentarios
Ivonne Melgar
Retrovisor
Excélsior
Ahora el silencio es subversivo. Cala. Molesta. Porque en realidad el voto nulo se traduce en un vacío colectivo de los ciudadanos a la clase política.
Y aunque no me considero una anulista pura —como tampoco soy militante de sigla alguna—, encuentro en la boleta “apartidista” una opción adicional a nuestra cada vez más diversificada y plural postura política en las urnas.
Así que me siento en la obligación de defender esta apuesta, a pesar de que en algunos casos seguiré avalando las propuestas partidistas.
Y es que, a diferencia de los que van por el tribunazo, de los rijosos, de los gritones, de los expertos en descarrilar hasta a sus propios compañeros de partido, de los que nunca votan, de los que carecen de credencial de elector, de los indolentes, nosotros los anulistas —seamos parciales o sean radicales— tenemos que justificar nuestra definición política, ciudadana y crítica a la partidocracia.
Tenemos y debemos hacerlo, porque esperamos que esos votos blancos cuenten en el registro final, sí, y sobre todo en la obligada interpretación del mandato de las urnas.
Tampoco hay que hacerse muchas ilusiones. Porque en los hechos, la clase política no sólo nos da la espalda en la obligación de garantizar respuestas a los déficit en seguridad, empleo, salud y educación, sino que también falla a la hora de las urnas, eludiendo el compromiso de entender qué hay detrás de los votos para actuar en consecuencia.
Los políticos necesitan sumar boletas para legitimarse. Pero una vez conseguido ese aval ciudadano, se van por la libre.
Acaso esta vez volverán a ignorarnos. No sería la primera ocasión. Ni lo peor. ¿Puede darse un desdén más dramático y oprobioso que el protagonizado este largo mes de espera de una señal de justicia, que hoy se cumple, en el incendio de la guardería ABC? ¿Existe una prueba tan pública y evidente de la sordera del poder que el incumplimiento en torno a las prometidas listas de quiénes son los propietarios de las guarderías subrogadas del IMSS?
En lo personal, esa promesa incumplida ha sido suficiente para inclinar la balanza a favor del voto nulo que, sumado a miles, sé que ya pesa como pesa el silencio cuando la violencia del poder pretende aplastar cualquier palabra.
Es la ley del hielo de los ciudadanos frente a una clase política que sólo se escucha a sí misma. Sí, la ley del hielo, el silencio deliberado, de castigo, de reclamo, de condena; un silencio que exhibe la inútil y ruidosa retórica de la partidocracia.
Es un silencio que descalifica la pretensión de que los ciudadanos se adhieran ciegamente a sus pleitos, montados en spots publicitarios que telenovelizan y, en muchos casos, caricaturizan nuestras carencias.
Llama la atención el enojo que esta opción desata en los profesionales de la política, el mismo que genera el silencio en medio de los gritos que apabullan.
Porque este silencio ciudadano igualmente suena y, más allá del número de adeptos que alcance, ya ha hecho el ruido suficiente en el debate electoral, convirtiéndose en una expresión que habrá de calificar esta contienda, aún cuando en términos de monto sea una minoría.
Pero se trata de una ruidosa minoría que con su ley del hielo a los partidos ha colado su malestar en la mesa de los políticos y de sus apuros y ocupaciones.
Porque así como el asunto de la seguridad y la recesión económica figurarán en la agenda legislativa, el rechazo ciudadano a los partidos se considera ya desde las cámaras el síntoma de un padecimiento que reclama cirugía y de ahí el desempolvo de la siempre pendiente reforma del Estado y de sus instituciones políticas.
Si en la composición de la Cámara de Diputados los votos deliberadamente anulados llegan a representar una cifra de 5%, el triunfo de ese amorfo movimiento sustentado en el hartazgo sería innegable, convirtiéndose en una puñalada ciudadana para un sistema de partidos herido en su credibilidad.
Hay algo más grave para el ego de los políticos y su espejismo de que no todos son iguales, sea por sus diferencias ideológicas o por su capacidad de operación, su pragmatismo, historia, tradición o doctrina.
Y es que los anulistas parten de la premisa de que esas son consideraciones teóricas que en la práctica se diluyen. Porque los anulistas vienen de todas partes: de la izquierda, del centro y de la frustrada transición panista.
Nadie está pidiendo que los partidos se mueran. Pero están enfermos de ineficiencia. Y ese diagnóstico ya no puede ocultarse.
Porque el silencio de los anulistas balconea los excesos que los políticos minimizan: los sueldos de escándalo en el Congreso, la política al servicio de los negocios, el mal uso de los bienes nacionales, la tapadera a la opacidad de los sindicatos, el miedo a los monopolios.
Callar no sirve de nada, argumentan algunos. Depende. Cuando los gritos, los reclamos y hasta las ofensas han dejando de tener eco y sentido, el silencio exhibe. Por eso el voto nulo duele. Y porque mañana, cuando las cuentas no le salgan a la partidocracia, inevitablemente sus expertos en simulación estadística harán el cálculo de cuál habría sido su suerte con las voluntades perdidas. Entonces, nuestro silencio pesará.
Publicado por FG en 12:05 0 comentarios
sábado 4 de julio de 2009
Vota nulo
Jaime Sánchez Susarrey
Reforma
La necesidad de una nueva reforma electoral no está a discusión. Todos los partidos saben que es impostergable. Por eso hay que incidir en la agenda abriendo un gran debate
1. El voto nulo es un instrumento, no un fin en sí mismo. Por eso es perfectamente razonable que un ciudadano decida votar por algún candidato o partido en un proceso local, sea para elegir delegados, Presidentes Municipales, Gobernador o diputados estatales, y nulifique su voto en los comicios federales. No hay en ello contradicción alguna. En cambio, resulta inadmisible que se haya satanizado a los ciudadanos que han emprendido un movimiento cívico, pacífico y responsable para manifestar su inconformidad. El derecho a votar nulo es inherente a cualquier sistema democrático.
2. El medio es el mensaje. El voto nulo es, ante todo, la expresión de un hartazgo y un rechazo. Hay millones de ciudadanos que no se sienten representados y que están hartos de la voracidad y los abusos de los partidos políticos. Por primera vez en la historia ese malestar ha encontrado un canal para manifestarse. La mayoría de los electores, sin embargo, optará por la abstención. Pero el dato relevante es que la abstención y el voto nulo podrían situarse alrededor del 70 por ciento -tal como lo señaló María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral Federal. Ese gran No es un mensaje que no podrá soslayarse. Entre otras cosas, porque la nueva Cámara de Diputados sería electa por una minoría (23 millones de un padrón de 77 millones de electores).
3. El voto nulo no es anularse. Al contrario, es una manera legítima y efectiva de manifestar la inconformidad y el rechazo. Los efectos del movimiento anulista son tangibles y están a la vista: ocupó el centro del debate y despertó el interés de muchos ciudadanos que estaban hartos de la gazmoñería y las mentiras de las campañas. Provocó el compromiso de los presidentes del PAN, PRI y PRD de promover la reelección consecutiva de senadores, diputados y Presidentes Municipales en la próxima Legislatura. Impulsó el compromiso de Josefina Vázquez Mota y otros legisladores de revisar los artículos que atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
4. El voto nulo es una de las llaves que abrirá la puerta para que se discutan abiertamente los temas de la nueva reforma electoral. No hay que olvidar que la contrarreforma del 2007 fue un verdadero albazo. Con el pretexto de no alertar a 'los poderes fácticos', los senadores Beltrones, Creel y Navarrete cocinaron la ley a puerta cerrada. La iniciativa se hizo pública el 30 de agosto y fue aprobada el 14 de septiembre. Eso es lo que no debe suceder otra vez. La contrarreforma debe ser derogada y la agenda de los cambios que son indispensables debe discutirse ampliamente. Sólo quienes tienen un temple autoritario se oponen a un debate abierto y plural.
5. Los movimientos anulistas son diversos. Su fuerza no está en la unidad de propósitos, sino en la pluralidad de ofertas. Los puntos acordados por algunos ciudadanos y redes en la Ciudad de México son positivos, pero no agotan la agenda. La encuesta de Grupo Reforma (Enfoque, 28/junio/09) apunta prioridades y convergencias muy interesantes propuestas por los anulistas: 79 por ciento está por la reducción de recursos públicos a los partidos; 68 por ciento está a favor de la reducción de diputados de representación proporcional; 58 por ciento apoya las candidaturas independientes; 67 por ciento se pronuncia por la reelección consecutiva de legisladores. A estos puntos se podrían agregar la figura del referéndum y recuperar la autonomía del IFE, tal como se plantea en la página www.basta10.com. Lo importante, en suma, no es acotar y cerrar una propuesta, sino hacer que florezcan mil flores y se abra un verdadero debate sobre la nueva reforma electoral.
6. Los votos nulos no servirán para hacer una pira y quemar a todos los partidos y los políticos. Pero sí servirán para decirles No y denunciar sus excesos. El objetivo de mediano plazo debe ser acotar el poder de la partidocracia y ampliar los márgenes de la participación ciudadana. En ese camino deben coincidir los ciudadanos que decidieron anular su voto con los que sí votaron, pero comparten la convicción de que las cosas pueden y deben mejorar. Cabrán, también, los políticos que sean más abiertos y responsables. Todos los que entiendan que en el 2007 se cometió una serie de excesos que es necesario corregir y que asuman la exigencia de nuevos cambios. Manuel Gómez Morin advertía que todo iluso termina por ser decepcionado. El voto nulo lejos de ser el camino de la ilusión es la senda de una protesta responsable.
7. La fuerza del voto nulo dependerá de la participación de cada ciudadano. Si el porcentaje es bajo, la potencia del mensaje será poca. Si el número es alto, no habrá forma de cerrar los ojos ni los oídos. El terreno que se ha ganado hasta ahora dependerá de lo que pase mañana. Por eso es muy importante ir a votar. La coyuntura que hoy vivimos no se volverá a repetir. La necesidad de una nueva reforma electoral no está a discusión. Todos los partidos saben que es impostergable. Por eso hay que incidir en la agenda abriendo un gran debate. La oportunidad es única. Dentro de tres años, los comicios presidenciales polarizarán la contienda y será muy difícil que un número importante de ciudadanos opte por nulificar su voto.
Así que es ahora o nunca. Abramos las puertas de la nueva reforma electoral. Dejarla en manos de los políticos sería una grave irresponsabilidad.
Hay que acudir a las urnas y nulificar el voto. No importa cómo. Elige la forma que mejor te parezca: táchalo con una cruz, vota por un ciudadano independiente o ráyalo con una leyenda (¡Basta/10!). Haz como quieras, pero demos mañana el primer paso y hagamos que florezcan mil flores.
Publicado por FG en 12:21 0 comentarios
Ivonne Melgar
Retrovisor
Excélsior
Ahora el silencio es subversivo. Cala. Molesta. Porque en realidad el voto nulo se traduce en un vacío colectivo de los ciudadanos a la clase política.
Y aunque no me considero una anulista pura —como tampoco soy militante de sigla alguna—, encuentro en la boleta “apartidista” una opción adicional a nuestra cada vez más diversificada y plural postura política en las urnas.
Así que me siento en la obligación de defender esta apuesta, a pesar de que en algunos casos seguiré avalando las propuestas partidistas.
Y es que, a diferencia de los que van por el tribunazo, de los rijosos, de los gritones, de los expertos en descarrilar hasta a sus propios compañeros de partido, de los que nunca votan, de los que carecen de credencial de elector, de los indolentes, nosotros los anulistas —seamos parciales o sean radicales— tenemos que justificar nuestra definición política, ciudadana y crítica a la partidocracia.
Tenemos y debemos hacerlo, porque esperamos que esos votos blancos cuenten en el registro final, sí, y sobre todo en la obligada interpretación del mandato de las urnas.
Tampoco hay que hacerse muchas ilusiones. Porque en los hechos, la clase política no sólo nos da la espalda en la obligación de garantizar respuestas a los déficit en seguridad, empleo, salud y educación, sino que también falla a la hora de las urnas, eludiendo el compromiso de entender qué hay detrás de los votos para actuar en consecuencia.
Los políticos necesitan sumar boletas para legitimarse. Pero una vez conseguido ese aval ciudadano, se van por la libre.
Acaso esta vez volverán a ignorarnos. No sería la primera ocasión. Ni lo peor. ¿Puede darse un desdén más dramático y oprobioso que el protagonizado este largo mes de espera de una señal de justicia, que hoy se cumple, en el incendio de la guardería ABC? ¿Existe una prueba tan pública y evidente de la sordera del poder que el incumplimiento en torno a las prometidas listas de quiénes son los propietarios de las guarderías subrogadas del IMSS?
En lo personal, esa promesa incumplida ha sido suficiente para inclinar la balanza a favor del voto nulo que, sumado a miles, sé que ya pesa como pesa el silencio cuando la violencia del poder pretende aplastar cualquier palabra.
Es la ley del hielo de los ciudadanos frente a una clase política que sólo se escucha a sí misma. Sí, la ley del hielo, el silencio deliberado, de castigo, de reclamo, de condena; un silencio que exhibe la inútil y ruidosa retórica de la partidocracia.
Es un silencio que descalifica la pretensión de que los ciudadanos se adhieran ciegamente a sus pleitos, montados en spots publicitarios que telenovelizan y, en muchos casos, caricaturizan nuestras carencias.
Llama la atención el enojo que esta opción desata en los profesionales de la política, el mismo que genera el silencio en medio de los gritos que apabullan.
Porque este silencio ciudadano igualmente suena y, más allá del número de adeptos que alcance, ya ha hecho el ruido suficiente en el debate electoral, convirtiéndose en una expresión que habrá de calificar esta contienda, aún cuando en términos de monto sea una minoría.
Pero se trata de una ruidosa minoría que con su ley del hielo a los partidos ha colado su malestar en la mesa de los políticos y de sus apuros y ocupaciones.
Porque así como el asunto de la seguridad y la recesión económica figurarán en la agenda legislativa, el rechazo ciudadano a los partidos se considera ya desde las cámaras el síntoma de un padecimiento que reclama cirugía y de ahí el desempolvo de la siempre pendiente reforma del Estado y de sus instituciones políticas.
Si en la composición de la Cámara de Diputados los votos deliberadamente anulados llegan a representar una cifra de 5%, el triunfo de ese amorfo movimiento sustentado en el hartazgo sería innegable, convirtiéndose en una puñalada ciudadana para un sistema de partidos herido en su credibilidad.
Hay algo más grave para el ego de los políticos y su espejismo de que no todos son iguales, sea por sus diferencias ideológicas o por su capacidad de operación, su pragmatismo, historia, tradición o doctrina.
Y es que los anulistas parten de la premisa de que esas son consideraciones teóricas que en la práctica se diluyen. Porque los anulistas vienen de todas partes: de la izquierda, del centro y de la frustrada transición panista.
Nadie está pidiendo que los partidos se mueran. Pero están enfermos de ineficiencia. Y ese diagnóstico ya no puede ocultarse.
Porque el silencio de los anulistas balconea los excesos que los políticos minimizan: los sueldos de escándalo en el Congreso, la política al servicio de los negocios, el mal uso de los bienes nacionales, la tapadera a la opacidad de los sindicatos, el miedo a los monopolios.
Callar no sirve de nada, argumentan algunos. Depende. Cuando los gritos, los reclamos y hasta las ofensas han dejando de tener eco y sentido, el silencio exhibe. Por eso el voto nulo duele. Y porque mañana, cuando las cuentas no le salgan a la partidocracia, inevitablemente sus expertos en simulación estadística harán el cálculo de cuál habría sido su suerte con las voluntades perdidas. Entonces, nuestro silencio pesará.
Publicado por FG en 12:05 0 comentarios
Mañana sí, pero también el día siguiente... | Ediciones Impresas Milenio
Mañana sí, pero también el día siguiente...
Augusto Chacón
2009-07-04
En los corrillos de intelectuales, los que atisbamos a través de los medios impresos y de algunas emisiones radiofónicas, se dice con soltura: el movimiento del voto nulo animó la discusión pública; algunos afirman que colocó temas en la agenda nacional, otros que inclusive llevó a los partidos a modificar su discurso. No significa que todo lo que se escribió o dijo haya sido favorable a los anulistas, fue un debate en el sentido amplio. Tanto que dan ganas de festejar: fue la posibilidad de una interlocución polifónica con el poder, así fuera contra su voluntad. Los candidatos a la presidencia municipal de Guadalajara, Salinas y Sandoval, en orden alfabético, hace días reconocieron que el crecimiento del propósito de anular el voto era una alerta para todos. La iniciativa rendía frutos, qué bien, pensamos más de uno, pero…
En ésas estábamos cuando la peor pesadilla de la vida institucional de Jalisco cobró vida: luego de dos meses, el Congreso volvió a sesionar y su pernicioso influjo llevó a los muertos vivientes, el Itei y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDHJ), a salir de sus tumbas para recordarnos que todo está aún por hacerse, que los diputados y gobernantes y funcionarios son inmunes a cualquier señal de inconformidad de los ciudadanos, que ni los imperativos electorales son capaces de atemperar su codicia, tampoco son incentivo suficiente para llevarlos a tratar de simular un poco de inteligencia.
Sí, en Jalisco la realidad de la política infame es tenaz, el ensueño ciudadano adquiere la calidad de alucinación cotidianamente porque no es extraño leer cosas como: “El presidente de la CEDHJ, admitió que él ordenó el cierre del ingreso a las instalaciones [de la Comisión], que el tono del discurso de las activistas [mujeres de la Agenda Feminista Jalisco] que convocaron a una ‘audiencia pública’ era ofensivo e irrespetuoso de antemano,”; o como esta otra: “Aunque la decisión sobre el nuevo presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública (Itei) se dejó a un sorteo, no fue un asunto de suerte. Tres funcionarios que participaron en el proceso, incluyendo un diputado local, confirmaron que en las urnas sólo estaban los nombres de quienes fueron electos como titular y suplente. Incluso, un funcionario del Congreso del Estado dijo que hubo un error, porque se mezclaron las papeletas y aunque se buscaba que Esteban Garaiz Izarra saliera como titular y Jorge Gutiérrez Reynaga como suplente, sucedió al revés.”
No nos engañemos. Aunque es evidente la inconformidad por la manera en que se manejan los partidos y éstos a la política, muchos de los profesionales de ella no están enterados, porque no leen, porque sus referencias éticas y profesionales son ellos mismos y sus líderes partidistas; el resto de la sociedad es prescindible, un zumbido del que se libran dando un manotazo. El dizque ombudsman de los jaliscienses entiende por institución: conjunto de ladrillos, ventanas y muebles del edificio que ocupa su oficina; los diputados se hacen fraude a sí mismos y a nosotros como impelidos por una inercia incontenible, y se lo hacen mal, en una de las jugarretas más deleznables que hayamos visto, y vaya que…. ¿Algún tipo de acción electoral podrá variar su comportamiento, su lectura de la realidad? (Abstención, anular, elegir partido, obligar a los candidatos a firmar sus compromisos ante notario…) No.
Luego de la tinta que ha corrido, de cuántos intelectos debatiendo sobre el voto nulo, sobre el sufragio como potencial comunicador de mensajes diversos; que si es útil, que si no, que reelección de legisladores, reducción de diputados… enojo puro, y estamos como hace un año, dos, como hace tres. Ni el voto con cualquier apellido o la opinión pública o los niños muertos en Hermosillo pueden mellar la armadura de cinismo y estulticia que cubre a la mayoría de los servidores públicos, legisladores y gobernantes.
Votemos por quien votemos o al hacerlo sin elegir a nadie, no perdamos de vista que sufragar es apenas uno de los mecanismos para afirmar la voluntad por la democracia y que, a pesar de los partidos y los diputados jaliscienses, las urnas siguen siendo un buen asidero para la esperanza. El resto está en el día a día, en la mirada incesante que debemos posar en la política para que el poder público se emplee en beneficio de la comunidad entera.
abenavides@milenio.com
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2008
Augusto Chacón
2009-07-04
En los corrillos de intelectuales, los que atisbamos a través de los medios impresos y de algunas emisiones radiofónicas, se dice con soltura: el movimiento del voto nulo animó la discusión pública; algunos afirman que colocó temas en la agenda nacional, otros que inclusive llevó a los partidos a modificar su discurso. No significa que todo lo que se escribió o dijo haya sido favorable a los anulistas, fue un debate en el sentido amplio. Tanto que dan ganas de festejar: fue la posibilidad de una interlocución polifónica con el poder, así fuera contra su voluntad. Los candidatos a la presidencia municipal de Guadalajara, Salinas y Sandoval, en orden alfabético, hace días reconocieron que el crecimiento del propósito de anular el voto era una alerta para todos. La iniciativa rendía frutos, qué bien, pensamos más de uno, pero…
En ésas estábamos cuando la peor pesadilla de la vida institucional de Jalisco cobró vida: luego de dos meses, el Congreso volvió a sesionar y su pernicioso influjo llevó a los muertos vivientes, el Itei y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDHJ), a salir de sus tumbas para recordarnos que todo está aún por hacerse, que los diputados y gobernantes y funcionarios son inmunes a cualquier señal de inconformidad de los ciudadanos, que ni los imperativos electorales son capaces de atemperar su codicia, tampoco son incentivo suficiente para llevarlos a tratar de simular un poco de inteligencia.
Sí, en Jalisco la realidad de la política infame es tenaz, el ensueño ciudadano adquiere la calidad de alucinación cotidianamente porque no es extraño leer cosas como: “El presidente de la CEDHJ, admitió que él ordenó el cierre del ingreso a las instalaciones [de la Comisión], que el tono del discurso de las activistas [mujeres de la Agenda Feminista Jalisco] que convocaron a una ‘audiencia pública’ era ofensivo e irrespetuoso de antemano,”; o como esta otra: “Aunque la decisión sobre el nuevo presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública (Itei) se dejó a un sorteo, no fue un asunto de suerte. Tres funcionarios que participaron en el proceso, incluyendo un diputado local, confirmaron que en las urnas sólo estaban los nombres de quienes fueron electos como titular y suplente. Incluso, un funcionario del Congreso del Estado dijo que hubo un error, porque se mezclaron las papeletas y aunque se buscaba que Esteban Garaiz Izarra saliera como titular y Jorge Gutiérrez Reynaga como suplente, sucedió al revés.”
No nos engañemos. Aunque es evidente la inconformidad por la manera en que se manejan los partidos y éstos a la política, muchos de los profesionales de ella no están enterados, porque no leen, porque sus referencias éticas y profesionales son ellos mismos y sus líderes partidistas; el resto de la sociedad es prescindible, un zumbido del que se libran dando un manotazo. El dizque ombudsman de los jaliscienses entiende por institución: conjunto de ladrillos, ventanas y muebles del edificio que ocupa su oficina; los diputados se hacen fraude a sí mismos y a nosotros como impelidos por una inercia incontenible, y se lo hacen mal, en una de las jugarretas más deleznables que hayamos visto, y vaya que…. ¿Algún tipo de acción electoral podrá variar su comportamiento, su lectura de la realidad? (Abstención, anular, elegir partido, obligar a los candidatos a firmar sus compromisos ante notario…) No.
Luego de la tinta que ha corrido, de cuántos intelectos debatiendo sobre el voto nulo, sobre el sufragio como potencial comunicador de mensajes diversos; que si es útil, que si no, que reelección de legisladores, reducción de diputados… enojo puro, y estamos como hace un año, dos, como hace tres. Ni el voto con cualquier apellido o la opinión pública o los niños muertos en Hermosillo pueden mellar la armadura de cinismo y estulticia que cubre a la mayoría de los servidores públicos, legisladores y gobernantes.
Votemos por quien votemos o al hacerlo sin elegir a nadie, no perdamos de vista que sufragar es apenas uno de los mecanismos para afirmar la voluntad por la democracia y que, a pesar de los partidos y los diputados jaliscienses, las urnas siguen siendo un buen asidero para la esperanza. El resto está en el día a día, en la mirada incesante que debemos posar en la política para que el poder público se emplee en beneficio de la comunidad entera.
abenavides@milenio.com
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2008
viernes, 3 de julio de 2009
20 razones | Ediciones Impresas Milenio
20 razones
Huizapol
Myriam Vidriales
2009-07-03•Acentos
Porque somos más/ jalamos más parejo/ por qué estar siguiendo a una bola de pendejos.
Molotov
Porque en esta ciudad el gobierno prefiere mentarle la madre a sus gobernados antes que explicarles qué hace con el dinero público.
2. Porque en esta ciudad todos los políticos pueden mentir en total impunidad sin que nunca, nadie, les haga pagar por ello.
3. Porque en esta ciudad los policías pueden matar sin que nadie los meta a la cárcel, o al menos, se les quite su empleo.
4. Porque en esta ciudad, un río envenenado cruza un municipio entero y, aunque un niño llamado Miguel Ángel López Rocha murió por caer en él, ningún político, ni municipal ni estatal ha hecho, ni hará nada para resolverlo.
5. Porque en esta ciudad los muertos por el transporte público se apilan mientras las autoridades municipales y estatales hacen negocios millonarios con planes absurdos de transporte público.
6. Porque en esta ciudad el gobierno prefirió mentirnos sobre la realidad de la influenza AH1N1, y estaba seguro de que podría mantener su mentira, hasta que la realidad lo obligó a cerrar casi un mes el estado y destruir su ya precario equilibrio económico.
7. Porque en esta ciudad los políticos de todos colores creen que decirle a alguien que parece mujer u homosexual es insultarlo.
8. Porque en esta ciudad el cardenal, cabeza visible de la iglesia católica, tiene más influencia sobre las decisiones de salud pública que todos los ciudadanos juntos.
9. Porque en esta ciudad una mamá con carriola o alguien con silla de ruedas no puede andar más de una cuadra sobre una misma banqueta.
10. Porque en esta ciudad hay niños que se quedan sin escuela por la simple y sencilla razón de que no hay suficientes lugares para ellos.
11. Porque en esta ciudad la gente que trabaja con salario mínimo tiene que averiguárselas para dar de comer a su familia con 50 pesos diarios.
12. Porque en esta ciudad el Consejo Estatal de Familia puede secuestrar y desaparecer a una niña, a pesar de que un juez haya ordenado entregársela a su madre, sólo porque a ellos les molesta que la mujer en cuestión sea transexual.
13. Porque los que elijan a alguien, nunca volverán a saber nada de esa persona, ni a verla de cerca siguiera, a menos de que en su vida política se atraviese un escándalo.
14. Porque en esta ciudad, como en todo el país, los partidos son negocios privados que se benefician del dinero que todos aportamos para el supuesto bien común.
15. Porque el voto es un adorno más del infame teatro de la política.
16. Porque hay otras formas de hacer política desde la ciudadanía.
17. Porque podemos decir ¡no!
18. Porque podemos decir ¡basta!
19. Porque somos más.
20 .Porque merecemos algo mejor.
Este domingo: abstención activa o voto nulo. Y luego, a la calle. Que nos vean, que nos oigan. Que se enteren de que aquí estamos y que no nos vamos a dejar. Hay que ir, cada quien con dos personas más. La cita es a las 16:00 en el Parque de la Revolución.
mvidriales@gmail.com
Huizapol
Myriam Vidriales
2009-07-03•Acentos
Porque somos más/ jalamos más parejo/ por qué estar siguiendo a una bola de pendejos.
Molotov
Porque en esta ciudad el gobierno prefiere mentarle la madre a sus gobernados antes que explicarles qué hace con el dinero público.
2. Porque en esta ciudad todos los políticos pueden mentir en total impunidad sin que nunca, nadie, les haga pagar por ello.
3. Porque en esta ciudad los policías pueden matar sin que nadie los meta a la cárcel, o al menos, se les quite su empleo.
4. Porque en esta ciudad, un río envenenado cruza un municipio entero y, aunque un niño llamado Miguel Ángel López Rocha murió por caer en él, ningún político, ni municipal ni estatal ha hecho, ni hará nada para resolverlo.
5. Porque en esta ciudad los muertos por el transporte público se apilan mientras las autoridades municipales y estatales hacen negocios millonarios con planes absurdos de transporte público.
6. Porque en esta ciudad el gobierno prefirió mentirnos sobre la realidad de la influenza AH1N1, y estaba seguro de que podría mantener su mentira, hasta que la realidad lo obligó a cerrar casi un mes el estado y destruir su ya precario equilibrio económico.
7. Porque en esta ciudad los políticos de todos colores creen que decirle a alguien que parece mujer u homosexual es insultarlo.
8. Porque en esta ciudad el cardenal, cabeza visible de la iglesia católica, tiene más influencia sobre las decisiones de salud pública que todos los ciudadanos juntos.
9. Porque en esta ciudad una mamá con carriola o alguien con silla de ruedas no puede andar más de una cuadra sobre una misma banqueta.
10. Porque en esta ciudad hay niños que se quedan sin escuela por la simple y sencilla razón de que no hay suficientes lugares para ellos.
11. Porque en esta ciudad la gente que trabaja con salario mínimo tiene que averiguárselas para dar de comer a su familia con 50 pesos diarios.
12. Porque en esta ciudad el Consejo Estatal de Familia puede secuestrar y desaparecer a una niña, a pesar de que un juez haya ordenado entregársela a su madre, sólo porque a ellos les molesta que la mujer en cuestión sea transexual.
13. Porque los que elijan a alguien, nunca volverán a saber nada de esa persona, ni a verla de cerca siguiera, a menos de que en su vida política se atraviese un escándalo.
14. Porque en esta ciudad, como en todo el país, los partidos son negocios privados que se benefician del dinero que todos aportamos para el supuesto bien común.
15. Porque el voto es un adorno más del infame teatro de la política.
16. Porque hay otras formas de hacer política desde la ciudadanía.
17. Porque podemos decir ¡no!
18. Porque podemos decir ¡basta!
19. Porque somos más.
20 .Porque merecemos algo mejor.
Este domingo: abstención activa o voto nulo. Y luego, a la calle. Que nos vean, que nos oigan. Que se enteren de que aquí estamos y que no nos vamos a dejar. Hay que ir, cada quien con dos personas más. La cita es a las 16:00 en el Parque de la Revolución.
mvidriales@gmail.com
Voto nulo válido | Ediciones Impresas Milenio
Voto nulo válido
Jaime Preciado Coronado
2009-07-03•Acentos
Contra pronósticos adversos y descalificaciones, el voto nulo logró posicionarse como una opción válida a considerar en la jornada electoral del 5 de julio próximo. Su legalidad y legitimidad pasó la prueba, sin que ello quiera decir que haya homogeneidad en las intenciones que sostienen quienes anularán su boleta, como tampoco hay unanimidad respecto al programa a seguir después del próximo domingo; o incluso si se necesita pensar un programa o si con la anulación del voto el mensaje de censura y de inconformidad frente al sistema partidocrático es suficiente. Habrá quienes todavía ven esperanza en algún partido o candidato por el que votarán, y que anularán el resto de opciones; otros/as anularán todos sus votos; habrá algunos/as que esperarán una toma de conciencia que lleve a los partidos a reformarse en una nueva reforma electoral. Pero habrá quienes conciben la anulación del voto como el inicio de un largo proceso organizativo que propicie reformas de fondo de largo alcance.
La Asamblea Nacional por el Voto Nulo, celebrada en la capital del país el pasado 30 de junio, empieza a dibujar una respuesta frente a las interrogantes abiertas por las discusiones sostenidas por 42 organizaciones en el país promotoras de la anulación. Hay un diagnóstico que compartieron estas organizaciones: 1) No se ha empoderado suficientemente el voto, no contamos con un sistema de “premios y castigos” para obligar a quienes delegamos la representación de nuestros intereses a que nos consulten, ni a que nos rindan cuentas, ni a que haya consecuencias que lleve a tribunales a quienes incumplen con su mandato; 2) La partidocracia es incapaz de proponer y menos aún de procesar las reformas constitucionales necesarias para democratizar al país, generar derechos de ciudadanía y afrontar socialmente el impacto nacional de la crisis global; 3) No hay quien vigile y controle a la partidocracia y como ella está impedida para auto-reformarse, es suicida seguirla legitimando electoralmente.
Entre las conclusiones y acuerdos tomados en esta Asamblea Nacional destaca la demanda por una real democracia participativa y la necesidad de un programa mínimo de acción que respalde los formatos participativos demandados. La idea de empoderar el voto incluyó revocación del mandato, referéndum, plebiscito, valor jurídico al voto nulo e iniciativa ciudadana, candidaturas independientes, reducción del financiamiento a partidos, entre otros. No logró consenso la reelección en ninguno de los niveles, pues las heridas abiertas por el descrédito de los políticos lo impidieron. Empero, es un buen inicio, que le da proyección concreta para el futuro inmediato a un movimiento que ha surgido al calor de la creatividad, espontaneidad y lucidez, principalmente de jóvenes, frente a un ambiente adverso mediático y sociológico que los descalifica.
Además de varias actividades a realizarse el día de las elecciones, la Asamblea Nacional acordó reunirse en Guadalajara el próximo 18 de julio para evaluar el impacto del voto nulo, enriquecer y afinar el programa de acción. Percibo cuatro temas en esas futuras discusiones: 1) Otros medios para empoderar el voto, como instrumento de exigibilidad de derechos económicos, sociales, ambientales y culturales; 2) desempoderar la partidocracia, quitándole decisiones unilaterales que refuercen sus cotos de poder, como las diputaciones plurinominales y reforzando el control de la Auditoria Superior de la Federación, con mejoras en transparencia, rendición de cuentas y normas para establecer los sueldos de todos los funcionarios públicos; 3) Fortalecer a los Organismos Públicos Autónomos, como el IFE, terminando con el sistema de cuotas partidarias en sus direcciones y simplificando su funcionamiento; 4) Debatir los alcances de la reforma del Estado y el posible camino hacia una Constituyente pacífica en 2010. Anular el voto entraña validar una esperanza de futuro.
El autor es presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS)
japreco@hotmail.com
Jaime Preciado Coronado
2009-07-03•Acentos
Contra pronósticos adversos y descalificaciones, el voto nulo logró posicionarse como una opción válida a considerar en la jornada electoral del 5 de julio próximo. Su legalidad y legitimidad pasó la prueba, sin que ello quiera decir que haya homogeneidad en las intenciones que sostienen quienes anularán su boleta, como tampoco hay unanimidad respecto al programa a seguir después del próximo domingo; o incluso si se necesita pensar un programa o si con la anulación del voto el mensaje de censura y de inconformidad frente al sistema partidocrático es suficiente. Habrá quienes todavía ven esperanza en algún partido o candidato por el que votarán, y que anularán el resto de opciones; otros/as anularán todos sus votos; habrá algunos/as que esperarán una toma de conciencia que lleve a los partidos a reformarse en una nueva reforma electoral. Pero habrá quienes conciben la anulación del voto como el inicio de un largo proceso organizativo que propicie reformas de fondo de largo alcance.
La Asamblea Nacional por el Voto Nulo, celebrada en la capital del país el pasado 30 de junio, empieza a dibujar una respuesta frente a las interrogantes abiertas por las discusiones sostenidas por 42 organizaciones en el país promotoras de la anulación. Hay un diagnóstico que compartieron estas organizaciones: 1) No se ha empoderado suficientemente el voto, no contamos con un sistema de “premios y castigos” para obligar a quienes delegamos la representación de nuestros intereses a que nos consulten, ni a que nos rindan cuentas, ni a que haya consecuencias que lleve a tribunales a quienes incumplen con su mandato; 2) La partidocracia es incapaz de proponer y menos aún de procesar las reformas constitucionales necesarias para democratizar al país, generar derechos de ciudadanía y afrontar socialmente el impacto nacional de la crisis global; 3) No hay quien vigile y controle a la partidocracia y como ella está impedida para auto-reformarse, es suicida seguirla legitimando electoralmente.
Entre las conclusiones y acuerdos tomados en esta Asamblea Nacional destaca la demanda por una real democracia participativa y la necesidad de un programa mínimo de acción que respalde los formatos participativos demandados. La idea de empoderar el voto incluyó revocación del mandato, referéndum, plebiscito, valor jurídico al voto nulo e iniciativa ciudadana, candidaturas independientes, reducción del financiamiento a partidos, entre otros. No logró consenso la reelección en ninguno de los niveles, pues las heridas abiertas por el descrédito de los políticos lo impidieron. Empero, es un buen inicio, que le da proyección concreta para el futuro inmediato a un movimiento que ha surgido al calor de la creatividad, espontaneidad y lucidez, principalmente de jóvenes, frente a un ambiente adverso mediático y sociológico que los descalifica.
Además de varias actividades a realizarse el día de las elecciones, la Asamblea Nacional acordó reunirse en Guadalajara el próximo 18 de julio para evaluar el impacto del voto nulo, enriquecer y afinar el programa de acción. Percibo cuatro temas en esas futuras discusiones: 1) Otros medios para empoderar el voto, como instrumento de exigibilidad de derechos económicos, sociales, ambientales y culturales; 2) desempoderar la partidocracia, quitándole decisiones unilaterales que refuercen sus cotos de poder, como las diputaciones plurinominales y reforzando el control de la Auditoria Superior de la Federación, con mejoras en transparencia, rendición de cuentas y normas para establecer los sueldos de todos los funcionarios públicos; 3) Fortalecer a los Organismos Públicos Autónomos, como el IFE, terminando con el sistema de cuotas partidarias en sus direcciones y simplificando su funcionamiento; 4) Debatir los alcances de la reforma del Estado y el posible camino hacia una Constituyente pacífica en 2010. Anular el voto entraña validar una esperanza de futuro.
El autor es presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS)
japreco@hotmail.com
jueves, 2 de julio de 2009
voto blanco - Página 10 - WebForo
Asamblea nacional por el voto nulo
Ayer martes 30 de junio de 2009 asistí a la Asamblea Nacional por el Voto Nulo y participé desde el presidium, junto con
Sergio Aguayo (Propuesta Cívica, D.F.)
Elisa de Anda (Vota Independiente, Guadalajara, Jalisco),
Carlos Baez (Anulo mi voto, Guadalajara, Jalisco),
Alma Rosa Garza (Colectivo de Saltillo)
La asamblea comenzó a las 11 am con el impresionante discurso de bienvenida de Denisse Dresser y termino un poco después de las 7:00 pm en el Cine-Auditorio Villa Olímpica del Distrito Federal
Se reunieron 42 organizaciones promotoras del voto nulo* y más de 300 ciudadanas y ciudadanos en la Asamblea Nacional del Voto Nulo donde se plantearon numerosas propuestas y se acordó un agenda inicial en la que todos los grupos apoyarán una serie de iniciativas legislativas a partir del 6 de julio, con el objetivo de que el Congreso de la Unión las apruebe en el próximo periodo de sesiones. Tales iniciativas son:
1. Democracia participativa.
Incluye :
* Revocación del mandato,
* Darle valor jurídico al voto nulo
* Incorporar la figura de Iniciativa ciudadana
Elevar a nivel constitucional figuras de participación ciudadana como el
* Referéndum,
* Plebiscito,
entre otros.
2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía.
3. Candidaturas independientes; fuera de los partidos políticos.
Estos son acuerdos mínimos. No obstante, los movimientos promotores del voto nulo discutirán otras posibles acciones y propuestas en una nueva Asamblea Nacional a realizarse en Guadalajara el 18 de julio de 2009.
Por otro lado, la Asamblea acordó una serie de acciones comunes a realizarse al 5 de julio, entre las que se encuentran:
* A las 4:00 p.m. del 5 de julio se llevarán a cabo encuentros ciudadanos y acciones simultáneas en todo el país para demostrar el descontento en contra del sistema de representación política en México.
* Recolectar recursos para realizar una encuesta de salida con el objetivo para identificar las razones por las cuales la ciudadanía emitió este tipo de sufragio.
* Invitar a la población en general a enviar un mensaje con la palabra “nulo” al 55 2369 6679 para dar cuenta de las incidencias sobre el voto nulo.
* Difundir las acciones en http://www.facebook.com/l/;http://ww...votosnulos.com
* La Asamblea Nacional por el Voto Nulo está conformada por ciudadanas y ciudadanos desencantados del sistema de representación política. Participaron: Abogados y Periodistas en Acción, Anúlalos Morelos, Anula Tu Voto, Anulo Mi Voto , Campaña por el Voto Nulo, Candidato Fidel, CECOMEX, Centro de Estudios sobre Problemas Públicos, A.C., Ciudadan@s Libres, Colectivo Agartha Motions Art, Colectivo Ciudadanas por el Voto Nulo, Colectivo de Organizaciones Ciudadanas por el Voto Nulo, Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León, Consejo Regional de Integracion Empresarial, A.C., Consulta Ciudadana 5 de julio, Contruyamos un Mejor País, A.C., Despertar Ciudadano, A.C., Enlace para el Desarrollo Social, A.C., Fíjate Por Quién Votas, Hermandad y Servicio, A.C, Foro Jóvenes con Liderazgo, Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan, Los Anulistos, Mexicano: Movimiento Social de Izquierda, Mexicanos al Grito de Guerra, México: Voto Nulo Disidencia Sexual, Morelos es Nuestro, Movimiento al Socialismo, Movimiento Ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos, Por la Representatividad Democrática: Reelección en México, Propuesta Cívica, A.C./Esperanza Marchita, Tache a Todos, Tache a todos SLP, Unión de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del Centro Histórico, A.C., Vota Independiente, Vota x Nadie, Vota x Papanatas, Yo Anularé Mi Voto Nadie Me Representa, Yo Voto Nulo QROO, Vota Blanco QROO, Yo Voto por Quien Quiera. Participaron como Observadores: Alianza Cívica, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C., INCIDE Social y SIPAM.
La Asamblea dio comienzo con un impresionante discurso de Denise Dresser, espero transcribirlo en cuanto pueda conseguir una copia del escrito.
A continuación se nombraron 4 escrutadores para realizar el recuento de votos, fuimos elegidos 3 asambleístas más y yo; me tocó la tarea de concentrar la votación (en la foto estoy sentada, de blanco, anotando los nombres de los candidatos a moderadores de la Asamblea)
Se propusieron 7 candidatos para moderar la Asamblea, fueron los siguientes:
* Carlos Berumen, miembro del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda (4 votos)
* Carlos Baez, representante de Anulo mi Voto, Guadalajara (22 votos)
* Alma Rosa Garza, Colectivo de Saltillo (16 votos)
* Sergio Aguayo Quezada, dirigente de Propuesta Cívica (39 votos)
* Brando, representante de Ciudadanos Libres (5 votos)
* Elisa de Anda, Representante de Vota Independiente (30 votos)
* Carlos Villegas, Representante de Despertar Ciudadano (6 votos)
Por lo tanto, los moderadores electos fueron:
1. Sergio Aguayo Quezada, dirigente de Propuesta Cívica (39 votos)
2. Elisa de Anda, Representante de Vota Independiente (30 votos)
3. Carlos Baez, representante de Anulo mi Voto, Guadalajara (22 votos)
A continuación se sometió a consideración de la Asamblea que asumiera el papel de Secretaria la candidata que había obtenido el 4o lugar en la votación, se aprobó mediante votación unánime, por lo que le fue asignada dicha función a:
* Alma Rosa Garza, Colectivo de Saltillo (16 votos)
Después se dio la palabra a cada una de las organizaciones presentes, quienes tuvieron 5 minutos para exponer sus propuestas, mismas que se incluyeron en una agenda de trabajo que se abordará en las siguientes reuniones de la Asamblea, después del 5 de julio.
Casi 3 horas después, cuando todas las organizaciones terminaron de exponer sus propuestas se sometieron a votación los tres temas que conformarán las peticiones iniciales a la 61 Legislatura:
1. Democracia participativa. Revocación del mandato, darle valor jurídico al voto nulo, incorporar la figura de Iniciativa ciudadana, Referéndum, Plebiscito (34 votos a favor, aprobada)
2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía. (33 votos a favor, aprobada)
3. Reelección de diputados locales y federales, presidentes municipales, ayuntamientos y Gobernadores (20 votos en contra, 13 votos a favor, Rechazada)
Al ser rechazado el tercer tema, surgió de entre los asambleístas la tercera propuesta
4. Candidaturas independientes. (24 votos a favor 11 votos en contra, aprobada)
Tuvimos un receso para ir a comer, al volver se acordó realizar dos Asambleas próximas.
* La segunda será una Asamblea de Evaluación, se llevará a cabo el siguiente fin de semana de las elecciones, es decir el sábado 11 de julio en el mismo sitio: la Villa Olímpica del D.F. En dicha reunión se ponderarán los resultados electorales del voto nulo y las primeras reacciones de la opinión pública Nacional e Internacional.
* La Tercera será una Asamblea Nacional, en la que se desarrollarán los distintos temas que expusieron las organizaciones para conformar una Agenda Nacional para el Congreso. Esta se llevará a cabo el sábado 18 de julio en Guadalajara, Jalisco
La noticia sobre lo ocurrido ayer martes 30 de junio ha sido recogida por muy distintos medios, cada uno de ellos le da énfasis a distintos aspectos de lo ocurrido durante la Asamblea.
A Milenio le pareció que lo más relevante fue el rechazo que tuvo el tema de la reelección, así como el crecimiento del movimiento al triple.
Rechaza Asamblea “anulista” incluir reelección
En la asamblea, donde participaron alrededor de 500 personas de 42 organizaciones provenientes de 12 entidades, por mayoría de votos, esta agenda mínima rechazó incluir la petición de reelegir a diputados locales y federales, presidentes municipales, ayuntamientos, ni gobernadores.
Como lo adelantó milenio.com, esta petición es la que menos apoyo tiene por parte de los anulistas.
Se triplican las organizaciones promotoras del voto nulo
El inicio de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo fue marcado, esta mañana, con largas filas de individuos y luego de representantes de organismos promotores que se duplicaron de 19 a 39 media hora antes.
(Dice 'triplican' porque fueron convocadas 140 personas y asistieron 500)
Notimex generó una nota que fue reproducida por El Economista y El Universal, haciendo énfasis en el magnífico discurso de Denise Dresser:
Voto en blanco busca transformar Partidos: Dresser
Al poner en marcha los trabajos de la Asamblea Nacional por el Voto en Blanco, la única oradora del evento aseguró que este movimiento es espontáneo y representa el hartazgo hacia los abusos de la clase política y los partidos en México.
Dresser destacó que este movimiento surge en un contexto de desazón hacia la gobernabilidad democrática deficiente que prevalece en el país.
Los ciudadanos en general, dijo, ya no se sienten representados por los partidos políticos y sus principales figuras, además de que la impunidad ha minado las instituciones representativas de México.
La analista citó la encuesta que presentó recientemente la Secretaría de Gobernación en relación a que sólo 4% de la población confía en los partidos políticos, y 10% cree que los diputados legislan a favor de sus representados.
Dresser comentó que el éxito del voto en blanco no residirá en el porcentaje de personas que decida anular su voto el 5 de julio, sino de que las propuestas de este movimiento sean tomadas en cuenta por los actores políticos.
La Jornada hace énfasis en la Encuesta de Salida:
Organizaciones que promueven el voto nulo realizarán encuesta de salida el domingo
En cuanto a la encuesta de salida, Martín Faz, de Propuesta Cívica, y Oscar Humberto Castro, de Anulo mi Voto, informaron que contratarán a la empresa Parametría para aplicar ese ejercicio el día de los comicios.
“Para este proceso electoral casi todas las encuestadoras preguntarán si el ciudadano anuló de manera consciente su sufragio, pero esto sólo daría una idea en el número, condiciones sociodemográficas y género. Sin embargo, lo que nos interesa es conocer dos aspectos: por qué la gente acepta anular su voto y, lo más importante, con qué puntos de nuestra agenda coinciden”.
Señalaron que este ejercicio tendrá un costo de 150 mil pesos, debido a que la empresa sólo agregará a su encuesta de salida habitual algunos tópicos referentes a la anulación del voto... los recursos para cubrir el pago se han obtenido por donaciones y aportaciones de las mismas organizaciones que promueven el voto nulo. Hasta ayer contaban con 90 mil pesos.
Como es propio de su naturaleza Proceso fue el más incisivo, hizo énfasis en el perfil de los participantes y en los puntos de fricción y pluralidad. Recomiendo la nota completa, y por brevedad extraigo sólo los siguiente:
Pactan anulistas impulsar candidaturas independientes y acortar gastos a partidos
MÉXICO, D.F., 30 de junio (apro).- En medio de la precariedad y la improvisación, contrarrestadas con creatividad y entusiasmo, organizaciones y personajes de la diversidad social, política y regional de México se encontraron hoy en esta ciudad para celebrar la Primera Asamblea Nacional del Voto Nulo y tratar de dar cauce a un movimiento cuyo principal reto es sobrevivir a las elecciones del 5 de julio.
En un intento de establecer una agenda común, que se les exigirá a los partidos políticos por ellos repudiados con el voto nulo, las 43 organizaciones participantes y personajes --desde marxistas 'revolucionarios' hasta un primo hermano de Felipe Calderón, o Marco Rascón, aún perredista, del brazo de Purificación Carpinteyro, exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes--, pactaron impulsar tres puntos.
En el curso de la asamblea, celebrada en el cine-auditorio Villa Olímpica --que se consiguió por las gestiones de Adolfo Llubere, después de que el Instituto Federal Electoral (IFE) se negó a facilitarles sus instalaciones--, se recibieron donativos para pagarle a Parametría los 150 mil pesos de la encuesta de salida 'sindicada' que, en conjunto, cuesta 575 mil pesos con IVA incluido.
...después de ocho horas de deliberaciones--, los donativos comprometidos rondaban ya los 100 mil pesos y se perfilaba la segura contratación de un servicio para 'medir' el impacto del voto nulo entre los electores que asistan a las urnas y que ha concitado el repudio de los partidos políticos.
...
'Somos los huérfanos', definió a los anulacionistas Carlos Berumen, miembro del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda.
Y tiene razón: Él mismo fue presidente del Consejo Federado del partido que se llamó Alternativa Socialdemócrata y Campesina y fue depuesto por impulsar la candidatura presidencial de Víctor González Torres, alias Doctor Simi, para las elecciones de 2006.
En la asamblea también participó Marco Rascón, frustrado aspirante a ser delegado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), impulsor de una iniciativa de crear mulares, de la que es adherente Purificación Carpinteyro, exdirectora del Servicio Postal Mexicano y exsubsecretaria de la SCT.
Gabriel Hinojosa, el exalcalde panista de Puebla y primo de Calderón, fue uno de los iniciadores del movimiento anulacionista con su iniciativa 'Tache a todos', quien participó junto con el 'Mexicanos al grito de guerra', una organización que se definió como marxista y revolucionaria, y otro denominado 'Movimiento ciudadano dejemos de hacernos pendejos'.
El periódico Reforma hizo un reportaje estupendo:
YouTube - Asamblea Nacional por el Voto Nulo 2009
A continuación incluiré un extenso listado con los principales comentarios y propuestas de los asambleístas que tomaron la palabra.
Plataforma 39 de Organizaciones y Colectivos, planteó lo siguiente:
* Gestión colectiva y sustentable del Territorio
* Control de prácticas monopólicas económicas y politicas
* Convocar a una Asamblea Constituyente Pacífica en 2010
* Iniciar un proceso de de Deliberación nacional para transitar de una democracia representativa, a una democracia participativa y deliberativa.
Adriana Matalonga: Se pronuncia en contra de modificaciones constitucionales, considera que la Constitución ya contiene los elementos necesarios, lo que se debe hacer es garantizar su cumplimiento, No cambiarla.
* Que se recupere la autonomía de las Comunidades reduciendo el centralismo
* Que las decisiones sean tomadas por los afectados de dichas decisiones mediante la democracia directa.
Resistencia Civil Pacífica de Nuevo León hizo énfasis en que los diputados que sean elegidos en el Congreso tendrán apenas un máximo del 4% de los votos de la población Nacional, por lo tanto, No representan a la ciudadanía y ello coloca al Congreso en una crisis de legitimidad.
Enlace para el Desarrollo Social mencionó que no es coincidencia que este colapso democrático ocurra al mismo tiempo que el colapso del sistema financiero y de la economía mundial.
* Impulsar organismos dentro de la sociedad para realizar auditorías ciudadanas a Partidos y candidatos
* Impulsar la Ley de Economía Social Autogestionaria que, entre otros puntos incluye:
o Impulsar cooperativas del deporte, a fin de evitar que realicen esta actividad casas de asistencia social y dichas coopertivas generen empleo e ingresos a los jóvenes.
o Recobrar la rotación productiva para la red de abasto popular.
* Crear un Frente Patriótico Nacional
Espacio Feminista, espacio de construcción ciudadana; sostuvo que siendo mujeres más de la mitad de la población y más de la mitad del electorado, la mitad de los miembros del Congreso debe estar representado por mujeres. Sostuvo que las curules de las mujeres No deben ser utilizadas como moneda de cambio y que los 'asuntos de las mujeres' son asuntos que afectan a la sociedad en general.
Hermandad y Servicios A.C. expuso que el Centralismo del Ejecutivo Federal se reproduce en el centralismo de los Gobernadores de los Estados y por ello los Municipios (y la gente) permanecen pobres y nunca ven los beneficios del gasto público y social, por lo tanto propuso modificar la Ley de Coordinación Fiscal, a fin de que los recursos financieros lleguen directamente al municipio sin pasar por la Federación.
Anulistos enfatizó que en el seno de la Asamblea estábamos reunidas personas con muy distintas ideologías de izquierda, de derecha, de extrema izquierda y de ultraderecha y que nuestro ejercicio democrático le ha demostrado a los Partidos Políticos que los mexicanos podemos trabajar en conjunto anteponiendo el bien del país, sin importar nuestra postura política.
Carlos Berumen del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda convocó a realizar una gran fiesta de Adiós al Sistema y convocó a una reunión el 5 de julio en el Angel de la Independencia a las 9:00 pm y propuso:
* Eliminación del fuero, sentar las bases jurídicas para garantizar el juicio penal contra políticos corruptos.
Cuando Mexicanos al Grito de Guerra tomó la palabra todo el Auditorio se estremeció con su poderosa energía, nuestro joven guerrillero afirmó 'no nos mordemos la lengua somos un grupo revolucionario y de fricción, consideramos que el IFE es cómplice de los políticos corruptos' y propone:
* Suspensión total de subsidios a los Partidos Políticos. Que obtengan sus recursos solicitándolos directamente a la ciudadanía mediante persuación.
* Que paguen por sí mismos los tiempos de TV en los que son transmitidos sus mensajes.
* Que los sueldos de los diputados se coticen exactamente al mismo costo que los maestros rurales que son los que verdaderamente están trabajando por el progreso y bienestar de los mexicanos (nuestro joven guerrillero fue ovacionado por esta propuesta)
Disidencia Sexual apoyó la propuesta de Espacio Feminista y se propuso
* Combatir la Discriminación como tema prioritario de la Asamblea
* Promover con recursos suficientes a las radios comunitarias a fin de romper con el duopolio televisivo
Dejemos de hacernos pendejos fue representado por una joven guapa e inteligente que reclamó a los partidos por obligar a los asambleístas a formar un partido político 'Nos obligan a reproducir las prácticas corruptas de los partidos corruptos' y por ello propone:
* Eliminar prerrogativas como el fuero para rendir cuentas y ser sujeto de juicio político.
Movimiento al Socialismo afirma que el país está a punto de la Revuelta social y propone:
* Convocar una Asamblea Constituyente a partir de candidatos ciudadanos (ajenos a los partidos políticos) para hacer reformas más allá de lo electoral.
* Eliminación total de recursos a Partidos Políticos
* Reducción de Diputados, máximo 2 diputados por Estado.
Despertar Ciudadano se pronuncia por:
* Enfatizar los Derechos de los pueblos originarios
* Revalorar el Ejido como medio de protección contra el capitalismo
Propuesta Cívica invita a seleccionar las propuesta que garanticen su viabilidad, hace un llamado a aterrizar el idealismo a fin de estar en condiciones de convertir este movimiento en una realidad viable.
Tache a Todos propone:
* Que se implante la Segunda Vuelta electoral cuando los resultados del sufragio no permitan tener una certeza razonable de las preferencias del electorado.
* Incorporar la casilla del voto nulo en la boleta electoral
* Reducir el número de Diputados y Senadores (máximo 64 senadores)
* Ciudadanizar verdaderamente al IFE
* Convocar a una Asamblea Ciudadana.
SOS hace propuestas relacionadas con la identidad e imagen del movimiento.
* Tener una sola página web centralizada y adherir a las otras 39 y más como satélites de la principal
* Crear un directorio
* Difundir instrucciones acerca de cómo se anula el voto, pues hay un gran vacio de información y la anulación del voto se confunde con el abstencionismo.
* Ser cuidadosos con las faltas de ortografía.
* Formar Grupos especializados de trabajo
Yo Voto por quien Quiera, invita a evitar en todo momento que el movimiento se constituya como una élite anulista y propone:
* Que el movimiento se distinga por ser incluyente
* Que el movimiento se ocupe de la labor de formar una sociedad informada
Mexicanos en Chicago solicitó que el movimiento tenga una insignia de identidad y propuso:
* Impulsar el voto mexicano en el exterior.
* Incorporar a la agenda ciudadana a quienes tienen que salir del país para buscar oportunidades que no encontraron aquí.
* Abrir un espacio para escuchar a quienes tuvieron que dejar atrás a su país y a su familia.
* Generar las condiciones para que los mexicanos en el exterior puedan encontrar oportunidades que les permitan volver a su Patria.
En la mesa del Presidium, los moderadores Sergio Aguayo, Elisa de Anda y yo, intercambiábamos ideas para darle a la Asamblea Nacional por el Voto Nulo un nuevo nombre que trascienda más allá del 5 de julio. Las denominaciones posibles serían:
* Movimiento para un México Ciudadano
* Movimiento de Evolución Mexicana
* Movimiento Bicentenario
* Movimiento por un México para los Ciudadanos
* Frente Patriotico Nacional (propuesta de Enlace para el Desarrollo Social)
* etc. (las que se propongan a votación)
La elección de esta denominación está pendiente de ser incluida en la agenda de las siguientes Asambleas a llevarse a cabo el 11 y 18 de julio.
(Publicado por vecina en www.webforo.com, gracias por tu autorización)
Ayer martes 30 de junio de 2009 asistí a la Asamblea Nacional por el Voto Nulo y participé desde el presidium, junto con
Sergio Aguayo (Propuesta Cívica, D.F.)
Elisa de Anda (Vota Independiente, Guadalajara, Jalisco),
Carlos Baez (Anulo mi voto, Guadalajara, Jalisco),
Alma Rosa Garza (Colectivo de Saltillo)
La asamblea comenzó a las 11 am con el impresionante discurso de bienvenida de Denisse Dresser y termino un poco después de las 7:00 pm en el Cine-Auditorio Villa Olímpica del Distrito Federal
Se reunieron 42 organizaciones promotoras del voto nulo* y más de 300 ciudadanas y ciudadanos en la Asamblea Nacional del Voto Nulo donde se plantearon numerosas propuestas y se acordó un agenda inicial en la que todos los grupos apoyarán una serie de iniciativas legislativas a partir del 6 de julio, con el objetivo de que el Congreso de la Unión las apruebe en el próximo periodo de sesiones. Tales iniciativas son:
1. Democracia participativa.
Incluye :
* Revocación del mandato,
* Darle valor jurídico al voto nulo
* Incorporar la figura de Iniciativa ciudadana
Elevar a nivel constitucional figuras de participación ciudadana como el
* Referéndum,
* Plebiscito,
entre otros.
2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía.
3. Candidaturas independientes; fuera de los partidos políticos.
Estos son acuerdos mínimos. No obstante, los movimientos promotores del voto nulo discutirán otras posibles acciones y propuestas en una nueva Asamblea Nacional a realizarse en Guadalajara el 18 de julio de 2009.
Por otro lado, la Asamblea acordó una serie de acciones comunes a realizarse al 5 de julio, entre las que se encuentran:
* A las 4:00 p.m. del 5 de julio se llevarán a cabo encuentros ciudadanos y acciones simultáneas en todo el país para demostrar el descontento en contra del sistema de representación política en México.
* Recolectar recursos para realizar una encuesta de salida con el objetivo para identificar las razones por las cuales la ciudadanía emitió este tipo de sufragio.
* Invitar a la población en general a enviar un mensaje con la palabra “nulo” al 55 2369 6679 para dar cuenta de las incidencias sobre el voto nulo.
* Difundir las acciones en http://www.facebook.com/l/;http://ww...votosnulos.com
* La Asamblea Nacional por el Voto Nulo está conformada por ciudadanas y ciudadanos desencantados del sistema de representación política. Participaron: Abogados y Periodistas en Acción, Anúlalos Morelos, Anula Tu Voto, Anulo Mi Voto , Campaña por el Voto Nulo, Candidato Fidel, CECOMEX, Centro de Estudios sobre Problemas Públicos, A.C., Ciudadan@s Libres, Colectivo Agartha Motions Art, Colectivo Ciudadanas por el Voto Nulo, Colectivo de Organizaciones Ciudadanas por el Voto Nulo, Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León, Consejo Regional de Integracion Empresarial, A.C., Consulta Ciudadana 5 de julio, Contruyamos un Mejor País, A.C., Despertar Ciudadano, A.C., Enlace para el Desarrollo Social, A.C., Fíjate Por Quién Votas, Hermandad y Servicio, A.C, Foro Jóvenes con Liderazgo, Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan, Los Anulistos, Mexicano: Movimiento Social de Izquierda, Mexicanos al Grito de Guerra, México: Voto Nulo Disidencia Sexual, Morelos es Nuestro, Movimiento al Socialismo, Movimiento Ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos, Por la Representatividad Democrática: Reelección en México, Propuesta Cívica, A.C./Esperanza Marchita, Tache a Todos, Tache a todos SLP, Unión de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del Centro Histórico, A.C., Vota Independiente, Vota x Nadie, Vota x Papanatas, Yo Anularé Mi Voto Nadie Me Representa, Yo Voto Nulo QROO, Vota Blanco QROO, Yo Voto por Quien Quiera. Participaron como Observadores: Alianza Cívica, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C., INCIDE Social y SIPAM.
La Asamblea dio comienzo con un impresionante discurso de Denise Dresser, espero transcribirlo en cuanto pueda conseguir una copia del escrito.
A continuación se nombraron 4 escrutadores para realizar el recuento de votos, fuimos elegidos 3 asambleístas más y yo; me tocó la tarea de concentrar la votación (en la foto estoy sentada, de blanco, anotando los nombres de los candidatos a moderadores de la Asamblea)
Se propusieron 7 candidatos para moderar la Asamblea, fueron los siguientes:
* Carlos Berumen, miembro del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda (4 votos)
* Carlos Baez, representante de Anulo mi Voto, Guadalajara (22 votos)
* Alma Rosa Garza, Colectivo de Saltillo (16 votos)
* Sergio Aguayo Quezada, dirigente de Propuesta Cívica (39 votos)
* Brando, representante de Ciudadanos Libres (5 votos)
* Elisa de Anda, Representante de Vota Independiente (30 votos)
* Carlos Villegas, Representante de Despertar Ciudadano (6 votos)
Por lo tanto, los moderadores electos fueron:
1. Sergio Aguayo Quezada, dirigente de Propuesta Cívica (39 votos)
2. Elisa de Anda, Representante de Vota Independiente (30 votos)
3. Carlos Baez, representante de Anulo mi Voto, Guadalajara (22 votos)
A continuación se sometió a consideración de la Asamblea que asumiera el papel de Secretaria la candidata que había obtenido el 4o lugar en la votación, se aprobó mediante votación unánime, por lo que le fue asignada dicha función a:
* Alma Rosa Garza, Colectivo de Saltillo (16 votos)
Después se dio la palabra a cada una de las organizaciones presentes, quienes tuvieron 5 minutos para exponer sus propuestas, mismas que se incluyeron en una agenda de trabajo que se abordará en las siguientes reuniones de la Asamblea, después del 5 de julio.
Casi 3 horas después, cuando todas las organizaciones terminaron de exponer sus propuestas se sometieron a votación los tres temas que conformarán las peticiones iniciales a la 61 Legislatura:
1. Democracia participativa. Revocación del mandato, darle valor jurídico al voto nulo, incorporar la figura de Iniciativa ciudadana, Referéndum, Plebiscito (34 votos a favor, aprobada)
2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía. (33 votos a favor, aprobada)
3. Reelección de diputados locales y federales, presidentes municipales, ayuntamientos y Gobernadores (20 votos en contra, 13 votos a favor, Rechazada)
Al ser rechazado el tercer tema, surgió de entre los asambleístas la tercera propuesta
4. Candidaturas independientes. (24 votos a favor 11 votos en contra, aprobada)
Tuvimos un receso para ir a comer, al volver se acordó realizar dos Asambleas próximas.
* La segunda será una Asamblea de Evaluación, se llevará a cabo el siguiente fin de semana de las elecciones, es decir el sábado 11 de julio en el mismo sitio: la Villa Olímpica del D.F. En dicha reunión se ponderarán los resultados electorales del voto nulo y las primeras reacciones de la opinión pública Nacional e Internacional.
* La Tercera será una Asamblea Nacional, en la que se desarrollarán los distintos temas que expusieron las organizaciones para conformar una Agenda Nacional para el Congreso. Esta se llevará a cabo el sábado 18 de julio en Guadalajara, Jalisco
La noticia sobre lo ocurrido ayer martes 30 de junio ha sido recogida por muy distintos medios, cada uno de ellos le da énfasis a distintos aspectos de lo ocurrido durante la Asamblea.
A Milenio le pareció que lo más relevante fue el rechazo que tuvo el tema de la reelección, así como el crecimiento del movimiento al triple.
Rechaza Asamblea “anulista” incluir reelección
En la asamblea, donde participaron alrededor de 500 personas de 42 organizaciones provenientes de 12 entidades, por mayoría de votos, esta agenda mínima rechazó incluir la petición de reelegir a diputados locales y federales, presidentes municipales, ayuntamientos, ni gobernadores.
Como lo adelantó milenio.com, esta petición es la que menos apoyo tiene por parte de los anulistas.
Se triplican las organizaciones promotoras del voto nulo
El inicio de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo fue marcado, esta mañana, con largas filas de individuos y luego de representantes de organismos promotores que se duplicaron de 19 a 39 media hora antes.
(Dice 'triplican' porque fueron convocadas 140 personas y asistieron 500)
Notimex generó una nota que fue reproducida por El Economista y El Universal, haciendo énfasis en el magnífico discurso de Denise Dresser:
Voto en blanco busca transformar Partidos: Dresser
Al poner en marcha los trabajos de la Asamblea Nacional por el Voto en Blanco, la única oradora del evento aseguró que este movimiento es espontáneo y representa el hartazgo hacia los abusos de la clase política y los partidos en México.
Dresser destacó que este movimiento surge en un contexto de desazón hacia la gobernabilidad democrática deficiente que prevalece en el país.
Los ciudadanos en general, dijo, ya no se sienten representados por los partidos políticos y sus principales figuras, además de que la impunidad ha minado las instituciones representativas de México.
La analista citó la encuesta que presentó recientemente la Secretaría de Gobernación en relación a que sólo 4% de la población confía en los partidos políticos, y 10% cree que los diputados legislan a favor de sus representados.
Dresser comentó que el éxito del voto en blanco no residirá en el porcentaje de personas que decida anular su voto el 5 de julio, sino de que las propuestas de este movimiento sean tomadas en cuenta por los actores políticos.
La Jornada hace énfasis en la Encuesta de Salida:
Organizaciones que promueven el voto nulo realizarán encuesta de salida el domingo
En cuanto a la encuesta de salida, Martín Faz, de Propuesta Cívica, y Oscar Humberto Castro, de Anulo mi Voto, informaron que contratarán a la empresa Parametría para aplicar ese ejercicio el día de los comicios.
“Para este proceso electoral casi todas las encuestadoras preguntarán si el ciudadano anuló de manera consciente su sufragio, pero esto sólo daría una idea en el número, condiciones sociodemográficas y género. Sin embargo, lo que nos interesa es conocer dos aspectos: por qué la gente acepta anular su voto y, lo más importante, con qué puntos de nuestra agenda coinciden”.
Señalaron que este ejercicio tendrá un costo de 150 mil pesos, debido a que la empresa sólo agregará a su encuesta de salida habitual algunos tópicos referentes a la anulación del voto... los recursos para cubrir el pago se han obtenido por donaciones y aportaciones de las mismas organizaciones que promueven el voto nulo. Hasta ayer contaban con 90 mil pesos.
Como es propio de su naturaleza Proceso fue el más incisivo, hizo énfasis en el perfil de los participantes y en los puntos de fricción y pluralidad. Recomiendo la nota completa, y por brevedad extraigo sólo los siguiente:
Pactan anulistas impulsar candidaturas independientes y acortar gastos a partidos
MÉXICO, D.F., 30 de junio (apro).- En medio de la precariedad y la improvisación, contrarrestadas con creatividad y entusiasmo, organizaciones y personajes de la diversidad social, política y regional de México se encontraron hoy en esta ciudad para celebrar la Primera Asamblea Nacional del Voto Nulo y tratar de dar cauce a un movimiento cuyo principal reto es sobrevivir a las elecciones del 5 de julio.
En un intento de establecer una agenda común, que se les exigirá a los partidos políticos por ellos repudiados con el voto nulo, las 43 organizaciones participantes y personajes --desde marxistas 'revolucionarios' hasta un primo hermano de Felipe Calderón, o Marco Rascón, aún perredista, del brazo de Purificación Carpinteyro, exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes--, pactaron impulsar tres puntos.
En el curso de la asamblea, celebrada en el cine-auditorio Villa Olímpica --que se consiguió por las gestiones de Adolfo Llubere, después de que el Instituto Federal Electoral (IFE) se negó a facilitarles sus instalaciones--, se recibieron donativos para pagarle a Parametría los 150 mil pesos de la encuesta de salida 'sindicada' que, en conjunto, cuesta 575 mil pesos con IVA incluido.
...después de ocho horas de deliberaciones--, los donativos comprometidos rondaban ya los 100 mil pesos y se perfilaba la segura contratación de un servicio para 'medir' el impacto del voto nulo entre los electores que asistan a las urnas y que ha concitado el repudio de los partidos políticos.
...
'Somos los huérfanos', definió a los anulacionistas Carlos Berumen, miembro del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda.
Y tiene razón: Él mismo fue presidente del Consejo Federado del partido que se llamó Alternativa Socialdemócrata y Campesina y fue depuesto por impulsar la candidatura presidencial de Víctor González Torres, alias Doctor Simi, para las elecciones de 2006.
En la asamblea también participó Marco Rascón, frustrado aspirante a ser delegado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), impulsor de una iniciativa de crear mulares, de la que es adherente Purificación Carpinteyro, exdirectora del Servicio Postal Mexicano y exsubsecretaria de la SCT.
Gabriel Hinojosa, el exalcalde panista de Puebla y primo de Calderón, fue uno de los iniciadores del movimiento anulacionista con su iniciativa 'Tache a todos', quien participó junto con el 'Mexicanos al grito de guerra', una organización que se definió como marxista y revolucionaria, y otro denominado 'Movimiento ciudadano dejemos de hacernos pendejos'.
El periódico Reforma hizo un reportaje estupendo:
YouTube - Asamblea Nacional por el Voto Nulo 2009
A continuación incluiré un extenso listado con los principales comentarios y propuestas de los asambleístas que tomaron la palabra.
Plataforma 39 de Organizaciones y Colectivos, planteó lo siguiente:
* Gestión colectiva y sustentable del Territorio
* Control de prácticas monopólicas económicas y politicas
* Convocar a una Asamblea Constituyente Pacífica en 2010
* Iniciar un proceso de de Deliberación nacional para transitar de una democracia representativa, a una democracia participativa y deliberativa.
Adriana Matalonga: Se pronuncia en contra de modificaciones constitucionales, considera que la Constitución ya contiene los elementos necesarios, lo que se debe hacer es garantizar su cumplimiento, No cambiarla.
* Que se recupere la autonomía de las Comunidades reduciendo el centralismo
* Que las decisiones sean tomadas por los afectados de dichas decisiones mediante la democracia directa.
Resistencia Civil Pacífica de Nuevo León hizo énfasis en que los diputados que sean elegidos en el Congreso tendrán apenas un máximo del 4% de los votos de la población Nacional, por lo tanto, No representan a la ciudadanía y ello coloca al Congreso en una crisis de legitimidad.
Enlace para el Desarrollo Social mencionó que no es coincidencia que este colapso democrático ocurra al mismo tiempo que el colapso del sistema financiero y de la economía mundial.
* Impulsar organismos dentro de la sociedad para realizar auditorías ciudadanas a Partidos y candidatos
* Impulsar la Ley de Economía Social Autogestionaria que, entre otros puntos incluye:
o Impulsar cooperativas del deporte, a fin de evitar que realicen esta actividad casas de asistencia social y dichas coopertivas generen empleo e ingresos a los jóvenes.
o Recobrar la rotación productiva para la red de abasto popular.
* Crear un Frente Patriótico Nacional
Espacio Feminista, espacio de construcción ciudadana; sostuvo que siendo mujeres más de la mitad de la población y más de la mitad del electorado, la mitad de los miembros del Congreso debe estar representado por mujeres. Sostuvo que las curules de las mujeres No deben ser utilizadas como moneda de cambio y que los 'asuntos de las mujeres' son asuntos que afectan a la sociedad en general.
Hermandad y Servicios A.C. expuso que el Centralismo del Ejecutivo Federal se reproduce en el centralismo de los Gobernadores de los Estados y por ello los Municipios (y la gente) permanecen pobres y nunca ven los beneficios del gasto público y social, por lo tanto propuso modificar la Ley de Coordinación Fiscal, a fin de que los recursos financieros lleguen directamente al municipio sin pasar por la Federación.
Anulistos enfatizó que en el seno de la Asamblea estábamos reunidas personas con muy distintas ideologías de izquierda, de derecha, de extrema izquierda y de ultraderecha y que nuestro ejercicio democrático le ha demostrado a los Partidos Políticos que los mexicanos podemos trabajar en conjunto anteponiendo el bien del país, sin importar nuestra postura política.
Carlos Berumen del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda convocó a realizar una gran fiesta de Adiós al Sistema y convocó a una reunión el 5 de julio en el Angel de la Independencia a las 9:00 pm y propuso:
* Eliminación del fuero, sentar las bases jurídicas para garantizar el juicio penal contra políticos corruptos.
Cuando Mexicanos al Grito de Guerra tomó la palabra todo el Auditorio se estremeció con su poderosa energía, nuestro joven guerrillero afirmó 'no nos mordemos la lengua somos un grupo revolucionario y de fricción, consideramos que el IFE es cómplice de los políticos corruptos' y propone:
* Suspensión total de subsidios a los Partidos Políticos. Que obtengan sus recursos solicitándolos directamente a la ciudadanía mediante persuación.
* Que paguen por sí mismos los tiempos de TV en los que son transmitidos sus mensajes.
* Que los sueldos de los diputados se coticen exactamente al mismo costo que los maestros rurales que son los que verdaderamente están trabajando por el progreso y bienestar de los mexicanos (nuestro joven guerrillero fue ovacionado por esta propuesta)
Disidencia Sexual apoyó la propuesta de Espacio Feminista y se propuso
* Combatir la Discriminación como tema prioritario de la Asamblea
* Promover con recursos suficientes a las radios comunitarias a fin de romper con el duopolio televisivo
Dejemos de hacernos pendejos fue representado por una joven guapa e inteligente que reclamó a los partidos por obligar a los asambleístas a formar un partido político 'Nos obligan a reproducir las prácticas corruptas de los partidos corruptos' y por ello propone:
* Eliminar prerrogativas como el fuero para rendir cuentas y ser sujeto de juicio político.
Movimiento al Socialismo afirma que el país está a punto de la Revuelta social y propone:
* Convocar una Asamblea Constituyente a partir de candidatos ciudadanos (ajenos a los partidos políticos) para hacer reformas más allá de lo electoral.
* Eliminación total de recursos a Partidos Políticos
* Reducción de Diputados, máximo 2 diputados por Estado.
Despertar Ciudadano se pronuncia por:
* Enfatizar los Derechos de los pueblos originarios
* Revalorar el Ejido como medio de protección contra el capitalismo
Propuesta Cívica invita a seleccionar las propuesta que garanticen su viabilidad, hace un llamado a aterrizar el idealismo a fin de estar en condiciones de convertir este movimiento en una realidad viable.
Tache a Todos propone:
* Que se implante la Segunda Vuelta electoral cuando los resultados del sufragio no permitan tener una certeza razonable de las preferencias del electorado.
* Incorporar la casilla del voto nulo en la boleta electoral
* Reducir el número de Diputados y Senadores (máximo 64 senadores)
* Ciudadanizar verdaderamente al IFE
* Convocar a una Asamblea Ciudadana.
SOS hace propuestas relacionadas con la identidad e imagen del movimiento.
* Tener una sola página web centralizada y adherir a las otras 39 y más como satélites de la principal
* Crear un directorio
* Difundir instrucciones acerca de cómo se anula el voto, pues hay un gran vacio de información y la anulación del voto se confunde con el abstencionismo.
* Ser cuidadosos con las faltas de ortografía.
* Formar Grupos especializados de trabajo
Yo Voto por quien Quiera, invita a evitar en todo momento que el movimiento se constituya como una élite anulista y propone:
* Que el movimiento se distinga por ser incluyente
* Que el movimiento se ocupe de la labor de formar una sociedad informada
Mexicanos en Chicago solicitó que el movimiento tenga una insignia de identidad y propuso:
* Impulsar el voto mexicano en el exterior.
* Incorporar a la agenda ciudadana a quienes tienen que salir del país para buscar oportunidades que no encontraron aquí.
* Abrir un espacio para escuchar a quienes tuvieron que dejar atrás a su país y a su familia.
* Generar las condiciones para que los mexicanos en el exterior puedan encontrar oportunidades que les permitan volver a su Patria.
En la mesa del Presidium, los moderadores Sergio Aguayo, Elisa de Anda y yo, intercambiábamos ideas para darle a la Asamblea Nacional por el Voto Nulo un nuevo nombre que trascienda más allá del 5 de julio. Las denominaciones posibles serían:
* Movimiento para un México Ciudadano
* Movimiento de Evolución Mexicana
* Movimiento Bicentenario
* Movimiento por un México para los Ciudadanos
* Frente Patriotico Nacional (propuesta de Enlace para el Desarrollo Social)
* etc. (las que se propongan a votación)
La elección de esta denominación está pendiente de ser incluida en la agenda de las siguientes Asambleas a llevarse a cabo el 11 y 18 de julio.
(Publicado por vecina en www.webforo.com, gracias por tu autorización)
anulo mi voto
jueves 2 de julio de 2009
RAZONES PARA NO ANULAR
JOSÉ ANTONIO CRESPO
HORIZONTE POLÍTICO
Durante el debate realizado en las últimas semanas sobre qué hacer con el sufragio, los detractores del voto de protesta (partidos, cámaras empresariales, Iglesia y, lamentablemente, las autoridades electorales) esgrimieron varias razones para no anular el voto, para las cuales hay, sin embargo, una réplica: 1) Se dedicó mucho tiempo y esfuerzo a hacer valer el voto en México, como para desperdiciarlo ahora. Precisamente por eso muchos ciudadanos inconformes con el sistema de partidos en general, decidimos acudir a las urnas y usar el voto en lugar de quedarnos en casa, ajenos al proceso electoral. 2) Los cambios de los últimos tiempos se han logrado con ayuda del voto. Cierto, y por eso también los anulistas buscamos nuevos y urgentes cambios a través del voto de protesta al sistema partidario; podría también ser eficaz para el cambio. 3) Los partidos no son iguales; constituyen opciones programáticas diferentes. Así es. Pero en lo que hace a su comportamiento democrático, su lucha contra la corrupción y la impunidad, no hay gran diferencia. Por ejemplo, ninguna bancada ha rechazado el bono de marcha con que se irán los actuales diputados, de más de un millón, en plena crisis económica. 4) El voto de protesta no es institucional. Incorrecto; el Cofipe lo contempla como una opción válida, lo cual automáticamente lo convierte en legal, institucional, legítimo y democrático. 5) El voto está pensado exclusivamente para elegir a los gobernantes y legisladores. No es exacto. La teoría democrática concede al voto también una función de protesta, y por eso en muchos países democráticos incluyen el voto nulo con diferentes consecuencias jurídicas. En México esa es la función del voto por candidato no registrado (y por eso la boleta incluye un recuadro para tal opción). 6) El voto nulo busca desaparecer al sistema de partidos. No es eso lo que se pretende, sino mejorar el sistema de partidos, transformarlo de uno esencialmente partidocrático a otro esencialmente representativo y sujeto a rendición de cuentas. 7) El voto nulo no cuenta en la conformación de la Cámara Baja. No es exacto. Indirectamente, puede influir en la configuración de ese órgano legislativo, al ser contado para determinar qué partidos tienen o no representación en la Cámara baja. Un efecto nada menor.
8) El voto nulo cede a otros una decisión personal. No es así. El anulista decide emitir un voto de protesta con los efectos jurídicos y políticos que pueda tener, en vez de optar por la abstención (que no se oye, y no tiene efectos jurídicos), o en lugar de emitir un voto partidario, que se leerá como un nuevo respaldo a los partidos, un visto bueno al régimen partidario vigente. 9) El voto nulo puede hacer el juego a intereses aviesos y hasta contrarios de quienes lo emiten. En política hay actores e intereses que aprovechan coyunturas y circunstancias diversas para jalar agua a su molino, y el voto nulo no es la excepción. Pero tampoco lo es el voto partidista; sufragar por alguno de los partidos puede hacer el juego a intereses ajenos y contrarios al elector; en 2000, por ejemplo, el voto por el PAN terminó favoreciendo a Martha Sahagún y su parentela. El voto por el PRD podría hacerle el juego a René Bejarano y sus huestes; el emitido por el Panal, pues ya sabemos a quién favorece; el voto por el Partido Verde, lo hace a la familia que regentea ese negocio y, ahora también, a las televisoras. El oportunismo está pues en pos de cualquier voto y no sólo del anulado como protesta. Pero no por eso no vale la pena sufragar, sea por un partido o como protesta. 10) El voto nulo deja su lugar al voto duro. No en la medida en que el grueso del voto nulo proviene de la abstención (según encuestas). Además, las tendencias en la elección federal se han mantenido estables, con voto nulo o sin él. Además, a los anulistas no les preocupa cuántas curules de más o de menos recibe cada partido, sino modificar la esencia del sistema partidario. Busca resolver un problema de fondo, no uno coyuntural. 11) El voto nulo no será tomado en cuenta por los partidos, por lo cual más vale seguir votando por alguno de ellos. Se propone aquí un voto complaciente, cuando no masoquista. Pero la furiosa reacción de los partidos ante el voto nulo refleja que el asunto no les es indiferente. Con un voto nulo nutrido, no podrán ser omisos al reclamo anulista. En todo caso, más vale averiguarlo que quedarse con la curiosidad. 12) El voto nulo puede crear condiciones que lleven a la anarquía o el autoritarismo. Lo que suceda después de los comicios dependerá sobre todo de si los partidos son sensibles o no a la protesta ciudadana. Si muestran sordera, el descontento crecerá y se puede afectar la gobernabilidad y estabilidad futuras. Si oyen y se abren, podrían fortalecer y renovar el sistema de partidos, recuperando parte de la legitimidad perdida (hoy casi inexistente). 13) El voto nulo podría crear una crisis de representación política. No es así; la crisis de representación ya está ahí; el voto nulo, y el debate a propósito de él, son un síntoma de la enfermedad política que, de no atenderse, provocará mayor perjuicio al deteriorado andamiaje institucional. El voto nulo pretende ayudar a los partidos – que se muestran ciegos, sordos e insensibles - a percatarse de que hay un tumor de ilegitimidad que a todos conviene sanar.
Así pues, estas razones en contra el voto nulo en realidad podrían aplicarse, si acaso, a la abstención (que para mí también es una opción legítima, dentro de la libertad de sufragio). Pero me parece que si los partidos y sus múltiples apologistas han querido identificar la abstención con el voto nulo, es porque la primera les es preferible que el segundo; la abstención no se oye, no hace ruido, no tiene efectos jurídicos y quizá tampoco políticos (como en 2003). El voto nulo ya se oyó, aun antes de ser emitido.
RAZONES PARA NO ANULAR
JOSÉ ANTONIO CRESPO
HORIZONTE POLÍTICO
Durante el debate realizado en las últimas semanas sobre qué hacer con el sufragio, los detractores del voto de protesta (partidos, cámaras empresariales, Iglesia y, lamentablemente, las autoridades electorales) esgrimieron varias razones para no anular el voto, para las cuales hay, sin embargo, una réplica: 1) Se dedicó mucho tiempo y esfuerzo a hacer valer el voto en México, como para desperdiciarlo ahora. Precisamente por eso muchos ciudadanos inconformes con el sistema de partidos en general, decidimos acudir a las urnas y usar el voto en lugar de quedarnos en casa, ajenos al proceso electoral. 2) Los cambios de los últimos tiempos se han logrado con ayuda del voto. Cierto, y por eso también los anulistas buscamos nuevos y urgentes cambios a través del voto de protesta al sistema partidario; podría también ser eficaz para el cambio. 3) Los partidos no son iguales; constituyen opciones programáticas diferentes. Así es. Pero en lo que hace a su comportamiento democrático, su lucha contra la corrupción y la impunidad, no hay gran diferencia. Por ejemplo, ninguna bancada ha rechazado el bono de marcha con que se irán los actuales diputados, de más de un millón, en plena crisis económica. 4) El voto de protesta no es institucional. Incorrecto; el Cofipe lo contempla como una opción válida, lo cual automáticamente lo convierte en legal, institucional, legítimo y democrático. 5) El voto está pensado exclusivamente para elegir a los gobernantes y legisladores. No es exacto. La teoría democrática concede al voto también una función de protesta, y por eso en muchos países democráticos incluyen el voto nulo con diferentes consecuencias jurídicas. En México esa es la función del voto por candidato no registrado (y por eso la boleta incluye un recuadro para tal opción). 6) El voto nulo busca desaparecer al sistema de partidos. No es eso lo que se pretende, sino mejorar el sistema de partidos, transformarlo de uno esencialmente partidocrático a otro esencialmente representativo y sujeto a rendición de cuentas. 7) El voto nulo no cuenta en la conformación de la Cámara Baja. No es exacto. Indirectamente, puede influir en la configuración de ese órgano legislativo, al ser contado para determinar qué partidos tienen o no representación en la Cámara baja. Un efecto nada menor.
8) El voto nulo cede a otros una decisión personal. No es así. El anulista decide emitir un voto de protesta con los efectos jurídicos y políticos que pueda tener, en vez de optar por la abstención (que no se oye, y no tiene efectos jurídicos), o en lugar de emitir un voto partidario, que se leerá como un nuevo respaldo a los partidos, un visto bueno al régimen partidario vigente. 9) El voto nulo puede hacer el juego a intereses aviesos y hasta contrarios de quienes lo emiten. En política hay actores e intereses que aprovechan coyunturas y circunstancias diversas para jalar agua a su molino, y el voto nulo no es la excepción. Pero tampoco lo es el voto partidista; sufragar por alguno de los partidos puede hacer el juego a intereses ajenos y contrarios al elector; en 2000, por ejemplo, el voto por el PAN terminó favoreciendo a Martha Sahagún y su parentela. El voto por el PRD podría hacerle el juego a René Bejarano y sus huestes; el emitido por el Panal, pues ya sabemos a quién favorece; el voto por el Partido Verde, lo hace a la familia que regentea ese negocio y, ahora también, a las televisoras. El oportunismo está pues en pos de cualquier voto y no sólo del anulado como protesta. Pero no por eso no vale la pena sufragar, sea por un partido o como protesta. 10) El voto nulo deja su lugar al voto duro. No en la medida en que el grueso del voto nulo proviene de la abstención (según encuestas). Además, las tendencias en la elección federal se han mantenido estables, con voto nulo o sin él. Además, a los anulistas no les preocupa cuántas curules de más o de menos recibe cada partido, sino modificar la esencia del sistema partidario. Busca resolver un problema de fondo, no uno coyuntural. 11) El voto nulo no será tomado en cuenta por los partidos, por lo cual más vale seguir votando por alguno de ellos. Se propone aquí un voto complaciente, cuando no masoquista. Pero la furiosa reacción de los partidos ante el voto nulo refleja que el asunto no les es indiferente. Con un voto nulo nutrido, no podrán ser omisos al reclamo anulista. En todo caso, más vale averiguarlo que quedarse con la curiosidad. 12) El voto nulo puede crear condiciones que lleven a la anarquía o el autoritarismo. Lo que suceda después de los comicios dependerá sobre todo de si los partidos son sensibles o no a la protesta ciudadana. Si muestran sordera, el descontento crecerá y se puede afectar la gobernabilidad y estabilidad futuras. Si oyen y se abren, podrían fortalecer y renovar el sistema de partidos, recuperando parte de la legitimidad perdida (hoy casi inexistente). 13) El voto nulo podría crear una crisis de representación política. No es así; la crisis de representación ya está ahí; el voto nulo, y el debate a propósito de él, son un síntoma de la enfermedad política que, de no atenderse, provocará mayor perjuicio al deteriorado andamiaje institucional. El voto nulo pretende ayudar a los partidos – que se muestran ciegos, sordos e insensibles - a percatarse de que hay un tumor de ilegitimidad que a todos conviene sanar.
Así pues, estas razones en contra el voto nulo en realidad podrían aplicarse, si acaso, a la abstención (que para mí también es una opción legítima, dentro de la libertad de sufragio). Pero me parece que si los partidos y sus múltiples apologistas han querido identificar la abstención con el voto nulo, es porque la primera les es preferible que el segundo; la abstención no se oye, no hace ruido, no tiene efectos jurídicos y quizá tampoco políticos (como en 2003). El voto nulo ya se oyó, aun antes de ser emitido.
miércoles, 1 de julio de 2009
martes, 30 de junio de 2009
Botar con be grande. Avelino Sordo Vilchis
Image via Wikipedia
Botar con be grande
El domingo voy a ir a votar. Desde que cumplí 18 he acudido a las urnas sin faltar ninguna vez. A lo largo de mi vida he votado por muchas personas, aunque por pocos partidos, y me ha pasado de todo. En el proceso electoral de 1976 voté por una persona que no aparecía en la boleta: Valentín Campa, poco después el Partido Comunista Mexicano consiguió su registro. En 1988 voté por Cuauhtémoc Cárdenas y se calló el sistema. En las elecciones de 2003 anulé la boleta por primera vez: ninguno de los candidatos a Presidente Municipal de Guadalajara me pareció bueno y ejercí el derecho de negarles mi voto.
Votar por el «menos malo» no me parece que sea opción, más bien me suena a imposición. Díganme si no mis dos amables radioescuchas: ¿se someterían a una operación en el cerebro a sabiendas que el cirujano que la realizará es el «menos malo»? ¿Permitirían que cualquier maistro, por supuesto que el «menos malo», desarmara la caja de cambios de su Ferrari? Yo no. Además, lo menos que pueden —y deben— hacer los partidos políticos, que por cierto nosotros mantenemos, es presentar candidatos que claramente tengan la capacidad de realizar la tarea a la que aspiran. No los parientes, no los cuates, no los cómplices: personas capaces.
El domingo voy a ir a votar. Y voy a anular mis votos. Voy a botar a los candidatos que tengo claro no me van a representar. Y es mi derecho. Sólo que en esta ocasión mis boletas anuladas van a tener un nuevo significado: se van a sumar a muchas otras —¿miles? ¿decenas de miles? ¿cientos de miles? ¿millones?— en un acto de rechazo a una clase política mediocre, mezquina y abusiva. Se trata de sólo un llamado de atención —un buen jalón de orejas— porque tengo claro que los votos anulados carecen de consecuencias jurídicas, que no forman gobierno. Pero también sé que tienen un valor político.
Ir a la casilla y anular las boletas es votar. Por nadie, pero votar. Ante el crecimiento del fenómeno anulacionista, parece que los políticos de todos los colores se pusieron de acuerdo y les ha dado por hablar —taimados que son— de «abstención», cuando en realidad se están refiriendo a «anulación», que son dos cosas distintas y ellos lo saben perfectamente. Anular el voto de ninguna manera significa buscar la desaparición del sistema de partidos o un rechazo a la democracia. Pienso que es exactamente lo contrario: aquí y ahora anular mis votos es un acto político que además busca hacer avanzar a nuestra tullida democracia.
El domingo voy a ir a votar. Y voy a anular mis votos. Y no es que piense que todos los políticos son iguales. No: tengo claro que hay unos más iguales que otros, el problema es que los mediocres, los mezquinos y los abusivos tienen copada la casa. Y aquello hasta parece concurso. Por otra parte, es perfectamente natural que el «anulacionismo» no tenga un programa o pliego petitorio definido o uniforme, pues se trata de una reacción ciudadana que incluye todas las tendencias y colores y que no busca el poder, sino llamar la atención de los políticos al hecho de que no están haciendo bien su trabajo, de que no nos están representando.
Es también muy claro, después de más de dos meses de campaña, que el movimiento anulacionista —a pesar de su desarticulación, dispersión y presencia difusa— puede presumir que cuenta con un muy importante y democrático logro, que los partidos —a pesar de su articulado, afinadísimo y grosero empleo de millones de pesos y spots— están muy lejos de igualar: el asunto de la anulación del voto está, aquí y ahora, en el centro del debate nacional.
Por lo pronto, el domingo voy a ir a votar. Y voy a anular mis votos.
Avelino Sordo Vilchis
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=7f1bf223-3e3d-4cc2-8953-fb6a7215f41f)
La Jornada: Anular es un derecho, no de la derecha
Anular es un derecho, no de la derecha
Marco Rascón
Anular el voto no es una acción de derecha. Anular el voto de manera consciente o votar por candidatos independientes no registrados (que también es voto nulo) no son actos conservadores, sino una propuesta desde la sociedad hacia una reforma integral. Dejar la boleta en blanco es peligroso, pues se puede usar, si otros la tachan.
Si se trata de definiciones conservadoras, se han manifestado contra el voto nulo y en defensa del sistema actual de partidos las cúpulas empresariales, la Coparmex, la alta jerarquía de la Iglesia católica, la dirigencia de la comunidad judía, el vocero actual contra la inseguridad, Alejandro Martí; Enrique Krauze, el lopezobradorismo, académicos e intelectuales conservadores. Contra la tendencia social de anular el voto este 5 de julio se han unificado todos los partidos, el Instituto Federal Electoral (IFE) y los tres poderes del Estado.
Los medios han tenido una posición ambivalente, pues, por una parte, les interesa cuestionar la pasada reforma electoral que les limitó los ingresos por publicidad electoral, y por otra no han medido las consecuencias de cambios que diera en el futuro mayor legitimidad a los poderes mediante candidatos independientes, que, a la larga, disputarían a éstos parte del poder de que gozan hoy como fuerza autónoma sobre las estructuras políticas y sociales. Poder económico y medios van juntos en la idea de subordinar a lo político, y para ellos el presente es contrario a sus intereses, pero el futuro es incierto y por ello son ambivalentes.
Este 5 de julio se demostrará el agotamiento al que ha llegado un sistema de partidos que alternó, pero que se cerró. La idea de anular el voto surge de ese agotamiento y se ha difundido mediante redes sociales que crecen ante el agravio de un pésimo espectáculo, mal montado, maniqueo y mediocre que explica el vacío del debate electoral entre candidatos; la polarización de forma, pero la unificación de fondo; el derroche de recursos públicos, los mensajes de todos convertidos en lugares comunes; la demagogia de compromisos, pues candidatos a diputados se comprometen como si fueran gobernantes, mientras los gobernantes prometen como si fueran a ser legisladores.
Sectores de la derecha defienden la partidocracia y los que llamaban hace unos meses al 'fin de las instituciones' afirman hoy que votar nulo 'es de derecha' sólo porque esto coloca en riesgo sus dineros y contratos; cambian votos y registros de partidos por prerrogativas.
Los ecologistas llaman a votar por la muerte; el corporativismo sindical de Elba Esther tiene hoy partido y en el campo de la izquierda se incuba el huevo de la serpiente que anuncia fraude anticipado… ¡Si se vota por ellos mismos! Al margen de esta insurgencia ciudadana por la efectividad del voto, la izquierda, sin marco conceptual propio, enmudece, en tanto crece el hartazgo.
Habría cinco razones para anular el voto:
Primera. Anular el voto es ir a votar por una opción precisa: reformar. Votar nulo, incluyendo votar por candidatos independientes (se consideran votos nulos actualmente), es regresarle el valor al voto ciudadano, contra el voto clientelar y corporativo. Es dar continuidad a la fuerza ciudadana que hizo posible reformar el viejo régimen electoral. Votar nulo es contrario a la idea de que el IFE es algo acabado. Votar nulo es abrir el sistema electoral a candidatos independientes, obligando a reformar a los partidos mismos y dar mayor legitimidad a las elecciones.
Segunda. Anular el voto es manifestar que no hay opciones políticas de fondo. Que las opciones que se presentan como diferentes no salen de los lugares comunes y que las propuestas firmadas ante notario son ingenuas, por decir lo menos. Anular el voto es igualar a todos, cuando ellos se piensan diferentes. Votar nulo es el fin de las formas actuales entre partidos que luchan para ver quién es peor. Es el final de votar 'por el menos malo' y empezar a exigir votar por el mejor.
Tercera. Este 5 de julio las elecciones federales, municipales y para gobernadores están viciadas de lo mismo: sus candidatos son reflejo de los vicios de la partidocracia. Los próximos legisladores y gobernantes se deberán a los partidos, no a los electores.
Cuarta. Votar nulo alienta la política contra la apatía y el escepticismo. Es hacer de la protesta la construcción de una propuesta. Es anticiparse a una debacle electoral en 2012 y repetir la paralización que vivimos ahora.
Quinta. Votar nulo es, por tanto, impulsar la participación ciudadana como algo prolongado y no acabado. Es ejercer la política y la democracia de abajo hacia arriba.
Hoy el sistema electoral nos puso una boleta de opciones que son insatisfactorias y reproducen la partidocracia. Anular el voto o votar por candidatos independientes es una forma posible, mínima, pero posible, para cuestionar y reformar. Nos afecta a todos, solucionémoslo entre todos. Sólo así será democrático el futuro.
Este 5 de julio exprésate en los Murales de la Democracia y grafitea en ellos tu voto.
http://www.marcorascon.org
Marco Rascón
Anular el voto no es una acción de derecha. Anular el voto de manera consciente o votar por candidatos independientes no registrados (que también es voto nulo) no son actos conservadores, sino una propuesta desde la sociedad hacia una reforma integral. Dejar la boleta en blanco es peligroso, pues se puede usar, si otros la tachan.
Si se trata de definiciones conservadoras, se han manifestado contra el voto nulo y en defensa del sistema actual de partidos las cúpulas empresariales, la Coparmex, la alta jerarquía de la Iglesia católica, la dirigencia de la comunidad judía, el vocero actual contra la inseguridad, Alejandro Martí; Enrique Krauze, el lopezobradorismo, académicos e intelectuales conservadores. Contra la tendencia social de anular el voto este 5 de julio se han unificado todos los partidos, el Instituto Federal Electoral (IFE) y los tres poderes del Estado.
Los medios han tenido una posición ambivalente, pues, por una parte, les interesa cuestionar la pasada reforma electoral que les limitó los ingresos por publicidad electoral, y por otra no han medido las consecuencias de cambios que diera en el futuro mayor legitimidad a los poderes mediante candidatos independientes, que, a la larga, disputarían a éstos parte del poder de que gozan hoy como fuerza autónoma sobre las estructuras políticas y sociales. Poder económico y medios van juntos en la idea de subordinar a lo político, y para ellos el presente es contrario a sus intereses, pero el futuro es incierto y por ello son ambivalentes.
Este 5 de julio se demostrará el agotamiento al que ha llegado un sistema de partidos que alternó, pero que se cerró. La idea de anular el voto surge de ese agotamiento y se ha difundido mediante redes sociales que crecen ante el agravio de un pésimo espectáculo, mal montado, maniqueo y mediocre que explica el vacío del debate electoral entre candidatos; la polarización de forma, pero la unificación de fondo; el derroche de recursos públicos, los mensajes de todos convertidos en lugares comunes; la demagogia de compromisos, pues candidatos a diputados se comprometen como si fueran gobernantes, mientras los gobernantes prometen como si fueran a ser legisladores.
Sectores de la derecha defienden la partidocracia y los que llamaban hace unos meses al 'fin de las instituciones' afirman hoy que votar nulo 'es de derecha' sólo porque esto coloca en riesgo sus dineros y contratos; cambian votos y registros de partidos por prerrogativas.
Los ecologistas llaman a votar por la muerte; el corporativismo sindical de Elba Esther tiene hoy partido y en el campo de la izquierda se incuba el huevo de la serpiente que anuncia fraude anticipado… ¡Si se vota por ellos mismos! Al margen de esta insurgencia ciudadana por la efectividad del voto, la izquierda, sin marco conceptual propio, enmudece, en tanto crece el hartazgo.
Habría cinco razones para anular el voto:
Primera. Anular el voto es ir a votar por una opción precisa: reformar. Votar nulo, incluyendo votar por candidatos independientes (se consideran votos nulos actualmente), es regresarle el valor al voto ciudadano, contra el voto clientelar y corporativo. Es dar continuidad a la fuerza ciudadana que hizo posible reformar el viejo régimen electoral. Votar nulo es contrario a la idea de que el IFE es algo acabado. Votar nulo es abrir el sistema electoral a candidatos independientes, obligando a reformar a los partidos mismos y dar mayor legitimidad a las elecciones.
Segunda. Anular el voto es manifestar que no hay opciones políticas de fondo. Que las opciones que se presentan como diferentes no salen de los lugares comunes y que las propuestas firmadas ante notario son ingenuas, por decir lo menos. Anular el voto es igualar a todos, cuando ellos se piensan diferentes. Votar nulo es el fin de las formas actuales entre partidos que luchan para ver quién es peor. Es el final de votar 'por el menos malo' y empezar a exigir votar por el mejor.
Tercera. Este 5 de julio las elecciones federales, municipales y para gobernadores están viciadas de lo mismo: sus candidatos son reflejo de los vicios de la partidocracia. Los próximos legisladores y gobernantes se deberán a los partidos, no a los electores.
Cuarta. Votar nulo alienta la política contra la apatía y el escepticismo. Es hacer de la protesta la construcción de una propuesta. Es anticiparse a una debacle electoral en 2012 y repetir la paralización que vivimos ahora.
Quinta. Votar nulo es, por tanto, impulsar la participación ciudadana como algo prolongado y no acabado. Es ejercer la política y la democracia de abajo hacia arriba.
Hoy el sistema electoral nos puso una boleta de opciones que son insatisfactorias y reproducen la partidocracia. Anular el voto o votar por candidatos independientes es una forma posible, mínima, pero posible, para cuestionar y reformar. Nos afecta a todos, solucionémoslo entre todos. Sólo así será democrático el futuro.
Este 5 de julio exprésate en los Murales de la Democracia y grafitea en ellos tu voto.
http://www.marcorascon.org
El Universal - Columnas
Alberto Aziz Nassif
Por la anulación
30 de junio de 2009
El próximo domingo es la cita electoral. Cuando se aprobó la reforma electoral en 2007, el cambio constitucional abrió un nuevo espacio en el escenario político del país: después de la conflictiva sucesión presidencial de 2006, los partidos modificaron la relación entre el dinero y la política. Sin embargo, muy pronto empezamos a ver a los políticos en nuevos arreglos con las televisoras. También se esfumaron las expectativas de que el Congreso cumpliera con su obligación de hacer una nueva ley de radio y televisión, dado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación había declarado inconstitucional, en su sus núcleos centrales, a la ley aprobada en 2006. De igual forma, el modelo de la reforma continuó con millones de spots que no posibilitaron el debate.
Las promesas de una reforma del Estado se esfumaron pronto, porque sólo se hicieron cambios en materia electoral; lo demás quedó pendiente para mejores tiempos: el federalismo, el bienestar social, la justicia, la relación entre poderes, etcétera.
El recuerdo de las últimas elecciones intermedias, en 2003, nos remite a unos comicios con un alto nivel de abstencionismo (seis de cada 10 no fueron a votar) y con un costo económico gigantesco (esas elecciones intermedias fueron más costosas que las presidenciales del 2000). De 2003 recordamos un enorme gasto público en spots, propuestas vacías y escasa participación ciudadana. ¿Qué ha cambiado seis años después?
En estos años tuvimos: la experiencia de una severa polarización en 2006; la reforma electoral, con un nuevo modelo de medios, que no ha dejado de ser quebrantado por los actores; el poder de las televisoras cada vez más denso; el IFE convertido en un árbitro hiperactivo. Pero quizá uno de los puntos más relevantes en esta comparación sea la repetición de una spotización de la política y la ausencia de debates sobre las agendas legislativas. Eso no ha cambiado.
La diferencia respecto a 2003 es que antes las campañas se hacían mediante la compra de espacios en los medios y ahora se hacen en los tiempos del Estado; antes se compraba hasta donde alcanzaran los recursos públicos y privados, con dinero limpio o con dinero sucio, y ahora se tienen los tiempos oficiales y los tiempos arreglados, los spots abiertos y los spots encubiertos, “infomerciales” o esquemas de “publicidad integrada”, o hasta la trampa de publicitar a partidos en revistas del corazón; entrevistas y reportajes de los políticos consentidos de las televisoras, por ser sus apuestas políticas y sus clientes. Ahora tenemos casos como el de Peña Nieto en el estado de México, una figura que ha construido su imagen a partir de su presencia en la televisión. Así como el Partido Verde, que defiende a los tucanes y pide la pena de muerte para los humanos. Pero lo más grave de este partido es que en esta ocasión ha sido colonizado por las televisoras y, por ejemplo, a través de esas siglas, Televisa tendrá una bancada en el Congreso de la Unión, como lo reporta el análisis que se ha hecho de sus listas de candidatos plurinominales (Proceso número 1704).
En 2003 hubo un elevado abstencionismo, y ahora en 2009 todas las encuestas reportan que se volverá a repetir el fenómeno, incluso de forma agravada. Algo no están haciendo bien en los partidos políticos que no logran convocar a más ciudadanos a las urnas. Pero lo que no tuvimos en 2003 fue el movimiento por la anulación del voto; esa es la novedad de estos comicios. Sin este movimiento del voto en blanco esta elección hubiera sido un proceso completamente vacío, sin contenidos, plagado de spots y propaganda sucia. Habrá que reconocerle al movimiento del voto nulo que logró establecer un debate amplio sobre la baja calidad de nuestra democracia. Incluso si ya no se logra mayor cosa después del 5 de julio, o si no se expresa de forma importante esta anulación en las urnas, la discusión nutrió una campaña sin contenidos y llena de inercias.
Pero vayamos más lejos. También habrá que reconocerle a este movimiento que logró actualizar una agenda de cambios necesarios en las instituciones. El voto nulo llamó la atención de la clase política, a pesar de que ha sido fuertemente descalificado. Una de las principales críticas que se le hacen es que integra agendas revueltas e incluso contradictorias, pero lo mismo sucede en el espacio de los que van a ir a votar por algún partido: las agendas son contradictorias. De cualquier forma, después del 5 de julio será difícil para el Congreso, pero no imposible, dar la espalda a demandas como la reelección, la rendición de cuentas de los partidos, la disminución del financiamiento público de los partidos, las reglas de gobernabilidad para construir mayorías, una nueva ley de radio y televisión, y otras más.
¿Por quién votar? El PAN se colgó de una cuestionada política de seguridad de Calderón; el PRI que sigue con hábitos y olores del pasado; el PRD está desfigurado por su ruptura interna y los partidos chicos son siglas y negocios. Por todo lo anterior, considero que hoy la mejor estrategia para expresar mi descontento y demandar las reformas que necesita nuestra vulnerada democracia es el voto en blanco. Por eso anularé mi voto el próximo 5 de julio.
Investigador del CIESAS
Por la anulación
30 de junio de 2009
El próximo domingo es la cita electoral. Cuando se aprobó la reforma electoral en 2007, el cambio constitucional abrió un nuevo espacio en el escenario político del país: después de la conflictiva sucesión presidencial de 2006, los partidos modificaron la relación entre el dinero y la política. Sin embargo, muy pronto empezamos a ver a los políticos en nuevos arreglos con las televisoras. También se esfumaron las expectativas de que el Congreso cumpliera con su obligación de hacer una nueva ley de radio y televisión, dado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación había declarado inconstitucional, en su sus núcleos centrales, a la ley aprobada en 2006. De igual forma, el modelo de la reforma continuó con millones de spots que no posibilitaron el debate.
Las promesas de una reforma del Estado se esfumaron pronto, porque sólo se hicieron cambios en materia electoral; lo demás quedó pendiente para mejores tiempos: el federalismo, el bienestar social, la justicia, la relación entre poderes, etcétera.
El recuerdo de las últimas elecciones intermedias, en 2003, nos remite a unos comicios con un alto nivel de abstencionismo (seis de cada 10 no fueron a votar) y con un costo económico gigantesco (esas elecciones intermedias fueron más costosas que las presidenciales del 2000). De 2003 recordamos un enorme gasto público en spots, propuestas vacías y escasa participación ciudadana. ¿Qué ha cambiado seis años después?
En estos años tuvimos: la experiencia de una severa polarización en 2006; la reforma electoral, con un nuevo modelo de medios, que no ha dejado de ser quebrantado por los actores; el poder de las televisoras cada vez más denso; el IFE convertido en un árbitro hiperactivo. Pero quizá uno de los puntos más relevantes en esta comparación sea la repetición de una spotización de la política y la ausencia de debates sobre las agendas legislativas. Eso no ha cambiado.
La diferencia respecto a 2003 es que antes las campañas se hacían mediante la compra de espacios en los medios y ahora se hacen en los tiempos del Estado; antes se compraba hasta donde alcanzaran los recursos públicos y privados, con dinero limpio o con dinero sucio, y ahora se tienen los tiempos oficiales y los tiempos arreglados, los spots abiertos y los spots encubiertos, “infomerciales” o esquemas de “publicidad integrada”, o hasta la trampa de publicitar a partidos en revistas del corazón; entrevistas y reportajes de los políticos consentidos de las televisoras, por ser sus apuestas políticas y sus clientes. Ahora tenemos casos como el de Peña Nieto en el estado de México, una figura que ha construido su imagen a partir de su presencia en la televisión. Así como el Partido Verde, que defiende a los tucanes y pide la pena de muerte para los humanos. Pero lo más grave de este partido es que en esta ocasión ha sido colonizado por las televisoras y, por ejemplo, a través de esas siglas, Televisa tendrá una bancada en el Congreso de la Unión, como lo reporta el análisis que se ha hecho de sus listas de candidatos plurinominales (Proceso número 1704).
En 2003 hubo un elevado abstencionismo, y ahora en 2009 todas las encuestas reportan que se volverá a repetir el fenómeno, incluso de forma agravada. Algo no están haciendo bien en los partidos políticos que no logran convocar a más ciudadanos a las urnas. Pero lo que no tuvimos en 2003 fue el movimiento por la anulación del voto; esa es la novedad de estos comicios. Sin este movimiento del voto en blanco esta elección hubiera sido un proceso completamente vacío, sin contenidos, plagado de spots y propaganda sucia. Habrá que reconocerle al movimiento del voto nulo que logró establecer un debate amplio sobre la baja calidad de nuestra democracia. Incluso si ya no se logra mayor cosa después del 5 de julio, o si no se expresa de forma importante esta anulación en las urnas, la discusión nutrió una campaña sin contenidos y llena de inercias.
Pero vayamos más lejos. También habrá que reconocerle a este movimiento que logró actualizar una agenda de cambios necesarios en las instituciones. El voto nulo llamó la atención de la clase política, a pesar de que ha sido fuertemente descalificado. Una de las principales críticas que se le hacen es que integra agendas revueltas e incluso contradictorias, pero lo mismo sucede en el espacio de los que van a ir a votar por algún partido: las agendas son contradictorias. De cualquier forma, después del 5 de julio será difícil para el Congreso, pero no imposible, dar la espalda a demandas como la reelección, la rendición de cuentas de los partidos, la disminución del financiamiento público de los partidos, las reglas de gobernabilidad para construir mayorías, una nueva ley de radio y televisión, y otras más.
¿Por quién votar? El PAN se colgó de una cuestionada política de seguridad de Calderón; el PRI que sigue con hábitos y olores del pasado; el PRD está desfigurado por su ruptura interna y los partidos chicos son siglas y negocios. Por todo lo anterior, considero que hoy la mejor estrategia para expresar mi descontento y demandar las reformas que necesita nuestra vulnerada democracia es el voto en blanco. Por eso anularé mi voto el próximo 5 de julio.
Investigador del CIESAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
